Решение по делу № 33-2896/2012 от 22.03.2012

Судья Терентьева М.Л.

дело №33-2896

г.Пермь 11.04.2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Судневой В.Н., Першиной Л.В. при секретаре Шейко H.В.

рассмотрела 11 апреля 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Вельковой А.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Перми от 05 марта 2012 года об оставлении заявления Вельковой А.А. без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Велькова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания её на территории Российской Федерации, указывая, что она с августа 2009 года проживает в г.Перми, прибыла из г.Лысьва. Установление данного факта возможно только в судебном порядке, так как органы Федеральной миграционной службы отказывают в регистрации по месту жительства по причине отсутствия согласия собственника соответствующего жилого помещения. Установление факта необходимо для рассмотрения органами местного самоуправления вопроса о принятии её на жилищный учёт, а впоследствии - для предоставления жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Судьёй постановлено вышеназванное определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В частной жалобе Велькова А.А. просит определение отменить в связи с тем. что судья необоснованно пришёл к вывод}" о наличии спора о праве в заявлении об установлении юридического факта.

Проверив законность постановленного судьёй определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья руководствовался ч. 1 ст.263 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что из содержания заявления, поданного в порядке особого производства (ч.1 ст.262 ГПК Российской Федерации), следует наличие спора о праве Вельковой А.А. на постановку на жилищный учёт для последующего предоставления ей жилья.

Судебная коллегия считает, что при разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, судьёй правильно применены нормы процессуального права (ч.З ст.261 ГПК Российской Федерации), судья обоснованно пришёл к выводу о наличии спора о нраве в поданном Вельковой А.А. заявлении.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном применении норм процессуального права, поэтому отмену обжалуемого определения не влекут.

Руководствуясь п.1 ст.114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е ли л а:

Определение судьи Кировского районного суда г.Перми от 05 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Вельковой А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: