Решение по делу № 16-455/2020 от 23.01.2020

       № 16-455/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Владивосток                                                                     8 апреля 2020 года

Заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Пешкова П.В. – Шевченко Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25 января 2019 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Пешкова Павла Викторовича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25 января 2019 года Пешков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пешкова П.В. без удовлетворения.

В жалобе Пешков П.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 19 октября 2018 года в 23 часа 53 минуты в районе дома <адрес> в городе Владивостоке водитель Пешков П.В., управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в 00 часов 24 минуты 20 октября 2018 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Пешкова П.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Пешкова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0281321 от 20 октября 2018 года.

Факт отказа Пешкова П.В. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении                 Пешкова П.В. на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Пешков П.В. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления вышеуказанного протокола не высказывал.

Вина Пешкова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2536961 от 20 октября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0360798 от 20 октября 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0281321 от 20 октября 2018 года, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Пешкова П.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Пешкова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Пешкова П.В. правильно квалифицированы по части 1             статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС нарушен порядок направления Пешкова П.В. на медицинское освидетельствование, ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, а также процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статьёй 27.12 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0281321 от 20 октября 2018 года содержит подписи двух понятых, должностного лица, составившего его и водителя Пешкова П.В. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Пешкова П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Пешкова П.В., в том числе и на отсутствие понятых не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишён не был.

При составлении процессуальных документов понятым Кравченко С.Ю. и Николаевой Т.П. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные          статьёй 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0360798 от 20 октября 2018 года.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в судебном заседании не были допрошены понятые в качестве свидетелей и инспектор ДПС, составивший процессуальные документы в отношении Пешкова П.В. является безосновательным, поскольку ни Пешковым П.В., ни его защитником в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, не заявлялись ходатайства о вызове и допросе указанных лиц в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ.

Решение о допросе указанных лиц судьями нижестоящих судебных инстанций по собственной инициативе не принималось, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Пешкова П.В., которые сомнений не вызывают.

    Иные доводы жалобы защитника Пешкова П.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Пешкова П.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Пешкова П.В., нарушений норм КоАП РФ не допущено. Жалоба Пешкова П.В. рассмотрена судьей районного суда в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание Пешкову П.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Пешкова П.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25 января 2019 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Пешкова Павла Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Пешкова П.В. – Шевченко Н.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов