Решение по делу № 12-61/2022 от 15.02.2022

№ 12-61/2022

УИД: 16MS0178-01-2021-003078-03

    РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны                                                             06 апреля 2022 года

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Миронычевой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Миронычева Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В настоящей жалобе Миронычева Т.Г., выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, ссылаясь на то, что штраф не был уплачен ввиду позднего получения постановления, по не зависящим от нее причинам.

В судебное заседание Миронычева Т.Г., которая извещена надлежащем образом, в суд не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, Миронычева Т.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере пяти тысяч рублей, наложенный на нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором (контролером) 4-ого отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2017 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 24 августа 2021 года.

Указанными действиями (бездействием) Миронычева Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Миронычевой Т.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ серии №; извещением; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586164239577; другими материалами дела.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она должна была оплатить административный штраф в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность в срок не выполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено событие правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Миронычевой Т.Г. в его совершении.

При рассмотрении жалобы мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Миронычевой Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Миронычевой Т.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о неполучении ею копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ внимания не заслуживают, поскольку постановление вынесено в присутствии Миронычевой Т.Г., в нем указаны ее данные на основании документа, удостоверяющего ее личность (паспорта), в постановлении имеются ее подписи о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, событие административного правонарушения не оспаривала, также копия постановления ей была вручена в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеется ее подпись.

Порядок и срок давности привлечения Миронычевой Т.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миронычевой ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Миронычевой ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: