Решение по делу № 2-247/2018 от 04.12.2017

Дело в„–2-247 /2018                       

                                            Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•
                                  Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

06 августа 2018 РіРѕРґР°                                                                      СЃ.РЈР№СЃРєРѕРµ

      РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Неежлевой Р›.РЎ., РїСЂРё секретаре Р РѕРјРёРЅРѕР№ Р›.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Минасовой Р¤.РЎ. Рє Ахламову Р®.Р’. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами,

                           РЎ участием истца Минасовой Р¤.РЎ.,

                                      РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Минасова Ф.С. обратился в суд с иском к Ахламову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 6720 рублей, и судебных издержек.

В обоснование иска истец указал, что "Дата" между истцом и ответчиком состоялся устный договор на выполнение последним строительных работ- перекрытие крыши по адресу: <адрес>. Во исполнение данной договоренности истец передал ответчику по его требованию для приобретения кровельного материала МП-20 цвета вино 70 000 рублей, что было оформлено соответствующей распиской. При этом они определились об исполнении обязательства-лето "Дата". Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не приобрел и не поставил ей строительные материалы, потратил деньги истца и отказывается от их возврата. В июне "Дата" истец еще раз предложила ответчику взятые на стройматериалы деньги, но до настоящего времени ответчик с ней не рассчитался. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей, а также в силу ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в сумме 6720 рублей из расчета 70 000 х 8% х 10 месяцев, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей и расходы по госпошлине 2501 рублей( л.д.2).

    РњРёРЅР°СЃРѕРІР° Р¤.РЎ.. РІ судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, просила взыскать проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ "Дата" РїРѕ день вынесения решения СЃСѓРґР°-"Дата", РІСЃРµ судебные расходы, указала РЅР° основания, изложенные РІ РёСЃРєРµ, дополнив, пояснила, что СЃСЂРѕРє поставки строительных материалов был определен РІ течение лета 2017 РіРѕРґР°, РґРѕ настоящего времени кровельный материал для перекрытия крыши Рё РґСЂСѓРіРёРµ стройматериалы ей РЅРµ поставлены, денежные средства также РЅРµ возвращены, просила взыскать СЃ ответчика денежные средства, так как стройматериалы ей уже РЅРµ нужны.

Ахламов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против суммы иска не имеет(л.д.12,19).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

    Р’ыслушав участников процесса, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ полагает РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

               Р’ силу СЃС‚. 1102 ГК Р Р¤, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло или приобрело имущество Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество. Это правило применяется также Рє требованиям Рѕ возврате исполненного РїРѕ недействительной сделке( СЃС‚. 1103 ГК Р Р¤).                        

         РЎСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении дела установлено, что "Дата" стороны устно договорились Рѕ выполнении ответчиком строительных работ РїРѕ перекрытию кровли жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, металлопрофилем, что подтверждается показаниями истца РІ судебном заседании.

       Р’ счет предоплаты Минасова Р¤.РЎ. передала Ахламову Р®.Р’. денежные средства РІ размере 70 000 рублей для приобретения строительных материалов, которые ответчик обязался поставить РІ течение лета 2017 РіРѕРґР°, что подтверждается показаниями истца РІ судебном заседании, также объективно распиской(Р».Рґ.17).

     Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° выполнение подрядных работ между сторонами РЅРµ был заключен.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃ "Дата" РїРѕ день рассмотрения дела РІ СЃСѓРґРµ строительные материалы истцу РЅРµ поставлены, доказательств обратного ответчиком РЅРµ представлено, Ахламов Р®.Р’. РІ телефонограмме исковые требования РІ части наличия долга перед истицей РІ СЃСѓРјРјРµ 70 000 рублей, РЅРµ оспаривал(Р».Рґ.19), что РІ силу СЃС‚.173 ГПК Р Р¤ также является основанием для удовлетворения РёСЃРєР°, истец РІ настоящее время утратила интерес Рє поставке ответчиком предварительно оплаченных ею строительных материалов, иных оснований для удержания денежных средств Сѓ Ахламова Р®.Р’. РЅРµ имеется, СЃСѓРґ полагает, что СЃ "Дата" ответчик незаконно пользуется денежными средствами, то есть, именно СЃ этого момента возможно начисление процентов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 395 ГК Р Р¤.

Истец каких-либо доказательств о предъявлении к ответчику требований о возврате денежных средств не предоставил, определенной даты поставки строительных материалов расписка от "Дата" также не содержит, в связи с чем, денежные средства должны быть возвращены либо с момента истечения оговоренного сторонами срока поставки строительных материалов-лето "Дата", либо предъявления истцом требования о возврате денежных средств.

       Р’ судебном заседании истец подтвердила, что СЃСЂРѕРє поставки строительных материалов был оговорен РІ течение лета 2017 РіРѕРґР°. Других доказательств РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ исполнения обязательства ответчиком РІ судебное заседание РЅРµ представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции от 03.07.2016 года №315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период "Дата" по "Дата"-9%; с "Дата" по "Дата"-8,5%; с "Дата" по "Дата"-8,25%; с "Дата" по "Дата"-7,75%; с "Дата"-18 года по "Дата"-7,5%; с "Дата" по "Дата" -7,25%.

Истец первоначально просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 6720 рублей, впоследствии в судебном заседании данные требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда-"Дата".

Суд считает требования истца в данной части обоснованными и полагает необходимым за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика проценты за период с "Дата" по "Дата" года( день вынесения решения суда )- за 340 дней, исходя из расчета:

За период с "Дата" по "Дата" года

70 000 х 9% х 17 дней :365, в сумме 293 рублей 42 копеек

За период с "Дата" по "Дата" года

70 000 х8,5% х42 дней:365, в сумме 684 рублей 66 копеек;

За период с "Дата" по "Дата" года

70 000 х8,25% х49 дней :365, в сумме 775 рублей 27 копеек;

За период с "Дата" по "Дата" года

70 000 х 7,75% х 56 дней :365, в сумме 832 рублей 33 копеек;

За период с "Дата" по "Дата" года

70 000 х 7,5% х 42 дней :365, в сумме 604 рублей 11 копеек;

За период с "Дата" по "Дата" года

70 000 С… 7,25% С… 134 дней :365, РІ СЃСѓРјРјРµ 1863 рублей 15 копеек, Р° всего      5052 рублей 94 копеек.

        Р’ силу СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика РІ пользу истца РІ соответствии СЃ Рї.1 С‡.1 СЃС‚.333.19РќРљ Р Р¤ подлежат взысканию расходы РїРѕ госпошлине, уплаченной РїСЂРё подаче РёСЃРєР°, пропорционально СЃСѓРјРјРµ удовлетворенных требований РІ размере 2451,59 рублей, Рё расходы РїРѕ оплате услуг адвоката Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ размере 1000 рублей, подтвержденных документально(Р».Рґ.3-4).

       РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194-199 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                                              Р  Р• РЁ И Р› :

        Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Минасовой Р¤.РЎ. Рє Ахламову Р®.Р’. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

        Р’зыскать СЃ Ахламова Р®.Р’. РІ пользу Минасовой Р¤.РЎ. неосновательное обогащение РІ размере 70 000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами 5052 рублей 94 копеек, расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 2451 рублей 59 копеек, расходы РїРѕ оплате услуг адвоката РІ размере 1000 рублей, всего взыскать      78 504(семьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рублей 53 копеек.

     Р’ остальной части РёСЃРєР° отказать.

     Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃ момента вынесения решения РІ окончательной форме, через РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ.

            РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: ________________      РќРµРµР¶Р»РµРІР° Р›.РЎ.