Решение по делу № 33-13547/2019 от 04.12.2019

Судья .... Дело № 33-13547/2019

25 RS0001-01-2017-006075-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда ФИО5

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

установила:

заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ...» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене заочного решения ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает на то, что была извещена судом о времени и месте рассмотрения заявления на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как суд рассмотрел ее заявление ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без удовлетворения.

Возвращая частную жалобу ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию не подлежит.

Судья апелляционной инстанции считает такой вывод суда соответствующим нормам действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Поскольку указанной статьей возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения не предусмотрена, ФИО1 вправе обжаловать заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, при обозначенных обстоятельствах решающего правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья