Решение по делу № 2-178/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-178/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Петухову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Петухову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате нотариальных услуг по заверению копии доверенности в сумме <данные изъяты> и выписки из протокола № в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ» и Петуховым А.М. заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставления кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ) банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, заемщику был предоставлен по продукту «Международная карта» кредит в размере <данные изъяты>, согласно заявлению-оферте раздел «Б» и графику.

Между тем, согласно выписки по счету, последняя оплата поступила от заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (соответствующее право банка предусмотрено п. 4.3. Условиями кредитования) путем направления соответствующего уведомления-требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хегай Л.А. не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Петухов А.М. в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка, направленные по месту его регистрации - <адрес> вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ» и ответчиком Петуховым А.М. заключен кредитный договор № путем выпуска и выдачи заемщику кредитной карты по продукту «Международная карта» в размере <данные изъяты> на Общих условиях кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при его наличии).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете-заявлении (оферте) на получение международной банковской карты Петухова А.М., уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.М. произвел активацию кредитной карты банка. Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 Общих условий кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при его наличии), клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре; ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п. 2.6. настоящих условий кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение кредита, Петухов А.М. подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при его наличии), указал, что понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, размер кредитного лимита составляет <данные изъяты>, тип карты Visa Classik, ставка процентов на сумму кредита - <данные изъяты>, сумма подлежащих уплате процентов в валюте кредита (рассчитывается исходя из максимально возможной суммы кредита и срока кредитования, равного сроку действия карты, при условии соблюдения сроков и сумм платежа, при условии несоблюдения льготного периода (при его наличии) - <данные изъяты>; срок действия кредитного лимита - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; тарифные санкции - <данные изъяты> за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчиком, в свою очередь, нарушались условия договора, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 150108 рублей 67 копеек, в том числе: <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с ответчика Петухова А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, согласно пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также расходы по оплате услуг нотариуса по заверению копии доверенности представителя истца ФИО3 в размере <данные изъяты> и выписки из протокола № в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, а в недостающей части – на имущество, принадлежащее на праве собственности Петухову А.М., в пределах цены иска – <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Петухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петухова А.М. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, а в недостающей части – на имущество, принадлежащее на праве собственности Петухову А.М., адрес места жительства – <адрес> в пределах цены иска – <данные изъяты>, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.