Решение по делу № 2-666/2024 (2-4519/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-666/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Алакшиной Наталье Михайловне, Харитоновой Людмиле Сергеевне, Нурлиевой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества Харитонова О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что заемщик умер и не погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Харитонова О.Н. 25331,13 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 601,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 57525,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,    20000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,    проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга 25331,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 25331,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу были привлечены Алакшина (Харитонова) Наталья Михайловна, Харитонова Ирина Олеговна.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена Харитонова Людмила Сергеевна.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Харитоновой Ирины Олеговны на Нурлиеву Екатерину Олеговну, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Кайгородова (Харитонова) О.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Харитонова Л.С., Нурлиева Е.О. с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Алакшина Н.М., третье лицо Кайгородова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Харитоновым О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить последнему кредит в сумме 33 168 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,00% годовых.

Кредитор ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Заемщик обязался в срок возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00% годовых, но свои обязательства не исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик долг не возвратил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

25 331,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 601,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 57 525,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 365 781,52 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В заявлении-оферте № предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования по кредитным договорам.

На основании заключенных договоров уступки прав требований, право требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и заемщиком, переданы ООО «Контакт-телеком» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Контакт-телеком», в свою очередь, передало указанное право требования ИП Инюшину К.А. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным договорам уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов О.Н. умер.

Истец, в связи со смертью заемщика, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное после смерти Харитонова О.Н. не заводилось.

По информации АО «БТИ и кадастровых работ РТ», представленной на запрос суда, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Харитонова О.Н., Харитоновой Людмилы Сергеевны, Харитонова Н.М. была передана квартира по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет ... руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, в состав наследства Харитонова О.Н. подлежит включению 1/3 доля в праве собственности на данную квартиру, следовательно, стоимость наследственного имущества составляет ... руб.

Несмотря на то обстоятельство, что никто из наследников заемщика к нотариусу с заявлением не обращался, с Харитоновым О.Н. на момент смерти была зарегистрирована его мать Харитонова Людмила Сергеевна (л.д. 36 оборот), следовательно, фактически приняла наследство после смерти сына.

Остальные ответчики наследство после смерти Харитонова О.Н. не принимали.

Ответчики Харитонова Л.С., Нурлиева Е.О. заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, и то обстоятельство, что срок возврата кредита был установлен на ДД.ММ.ГГГГ, Харитонов О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что исковое заявление было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследников Смагиной Ф.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича ...) к Алакшиной Наталье Михайловне (...), Харитоновой Людмиле Сергеевне (...), Нурлиевой Екатерине Олеговне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27.03.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: