Решение по делу № 1-403/2022 от 10.02.2022

Копия                                             Дело № 1-403/2022

           УИД: 24RS0046-01-2022-001114-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                            город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Испирян О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бурносенко М.В., подсудимого Кочергина М.Н., защитника – адвоката Зыряновой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Кочергина М.Н., родившегося <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кочергин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так Кочергин М.Н. 4 декабря 2021 года около 00 часов 30 минут, находясь на 1-м этаже подъезда № <адрес>, обнаружил и взял себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оброненную ранее в данном месте гражданкой ФИО7

В это же время он, действуя из корыстных побуждений, решил тайно распоряжаться денежными средствами, находящимися на её банковском счете №, открытом в отделении этого же банка по адресу: <адрес>.

После чего Кочергин М.Н. в этот же день, используя указанную карту, в период с 00 часов 35 минут до 3-х часов 53 минут, приобрел для себя различные продукты питания, а именно:

- в магазине «Изольда» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1752 рубля;

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2790 рублей.

Вышеуказанными действиями Кочергина М.Н. потерпевшей ФИО7 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4542 рубля.

Подсудимый Кочергин М.Н. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он 4 декабря 2021 года около 00 часов 30 минут, находясь на 1-м этаже подъезда № <адрес>, обнаружил и взял себе банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После чего он в этот же день стал использовать указанную карту в своих личных целях и приобретал с её помощью для себя различные продукты питания в вышеуказанных магазинах.

При этом в магазине «Сказка у дома», расположенном по адресу: <адрес>, он собирался с помощью указанной карты приобрести продукты, однако платеж с данной карты не осуществился, в связи с чем, он выбросил её.

В последующем он в ходе предварительного расследования возместил потерпевшей ФИО7 причиненный ей имущественный вред в сумме 4542 рубля.

Виновность подсудимого Кочергина М.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Как видно из заявления ФИО7 от 4 декабря 2021 года, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 4542 рубля.

Из показаний потерпевшей ФИО7 усматривается, что она 3 декабря 2021 года около 23 часов заходила в подъезд № <адрес>, где потеряла открытую на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк».

4 декабря того же года около 7 часов она через приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне обнаружила, что с её банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 4542 рубля, которые она сама лично не тратила.

Также она увидела, что дальнейшая операция по списанию денежных средств с данной карты в сумме 296 рублей была отменена.

Из показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, – усматривается, что 6 декабря 2021 года в отделение полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств ФИО7 был доставлен Кочергин М.Н., который добровольно сообщил о том, что он 4 декабря того же года нашел банковскую карту, с помощью которой совершал покупки в магазинах «Изольда» и «Продукты».

Также Кочергин М.Н. собирался приобрести продукты в магазине «Сказка у дома», расположенном по адресу: <адрес>, где из установленной в нем камеры видеонаблюдения был запечатлён данный факт.

Из протокола осмотра предметов от 1 февраля 2022 года – диска с видеозаписью следует, что на записи, полученной в магазине «Сказка у дома» 4 декабря 2021 года изображен мужчина, который пытался рассчитаться за товар банковской картой на терминале.

В судебном заседании Кочергин М.Н. пояснил, что на указанной записи изображен он.

Согласно протоколу явки с повинной от 6 декабря 2021 года, Кочергин М.Н. добровольно заявил о совершении им хищения денежных средств с банковской карты ФИО7

Как видно из протокола проверки показаний на месте от этой же даты, Кочергин М.Н. дополнительно сообщил о всех обстоятельствах хищения им денежных средств, а также указал на вышеназванные магазины, в которых он рассчитывался, используя банковскую карту потерпевшей.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от 23 декабря 2021 года следует, что на имя ФИО7 в отделении этого же банка по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, с которого было списано 4542 рубля.

Как видно из расписки от 14 декабря 2021 года ФИО7 получила от Кочергина М.Н. в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба 4542 рубля.

Принимая во внимание поведение Кочергина М.Н. в судебном заседании, а также отсутствие сведений о его нахождении на учете у врачей психиатра и нарколога, суд признает, что он мог при совершении преступления осознавать характер совершаемых им противоправных действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем находился во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Кочергина М.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимого, направленные на тайное изъятие находящихся на нем денежных средств потерпевшей, путем их безналичного расчета для приобретения продуктов для личных нужд.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочергину М.Н., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- явку с повинной, поскольку правоохранительным органам ранее не было известно о совершении им данного преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний и в его участии в проведении вышеуказанной проверки показаний на месте;

- добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с частью 2 этой же статьи учитывает, что Кочергин М.Н. юридически не судим, занимался общественно-полезной деятельностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также осуществление им ухода за престарелой бабушкой и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья отчима, и наличие у отчима инвалидности 1 группы бессрочно.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Кочергин М.Н. характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кочергиным М.Н. тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 этого же Кодекса полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему других мягких видов наказания не будет отвечать целям его исправления и восстановления социальной справедливости, в связи с чем, суд также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенного им преступления при случайной утрате потерпевшей своей банковской карты, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, что также исключает применение к нему положений ч.1 ст.531 УК РФ.

Назначая Кочергину М.Н. условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 4500 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Зыряновой Ю.О. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился Кочергин М.Н., учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочергина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кочергину М.Н. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Кочергина М.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении Кочергина М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью, справки по операциям ПАО «Сбербанк», ответ на запрос этого же банка с выпиской по банковскому счету - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Зыряновой Ю.О. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с Кочергин М.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

    Председательствующий по делу                       Бондаренко Н.С.