Решение по делу № 5-73/2017 от 23.03.2017

Дело №5-73/2017                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года                                                                               р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Наздрачева В.А., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, образование среднее, монтажника «MOBICLASSSRL», паспорт № _______, выдан ...................... ____/____/_____,

УСТАНОВИЛ:

Наздрачев В.А. совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года в 10 часов 35 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки ...................... в качестве пассажира гражданину ...................... Наздрачеву В.А. было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию Наздрачев В.А. не подавал, декларирование товара не производил. В рамках таможенного контроля был проведен досмотр товара, перемещаемого Наздрачевым В.А., в багажном отделении транспортного средства перемещался товар: 2 окна в разобранном виде, состоящих из стеклопакетов, размером 90х80х1 см, упакованных по 3 штуки в 2 картонные упаковки, обмотанные упаковочной пленкой, общим весом 46,7 кг; рамы со стеклопакетом, размером 178х83 см, весом 45,8 кг и 46 кг в количестве 2 штук; рамы со стеклопакетом размером 208х84 см, упакованной в картон в количестве 2 штук весом 67,2 кг и 67,7 кг; рамы алюминиевой размером 277х177 см в количестве 1 штуки, весом 20,7 кг; профиля пластикового с маркировкой «MIROPLAST», длиной 175 см в количестве 1 штуки; штапиков металлических длиной 87 см в количестве 8 штук. Общий вес товара составил 298,4 кг.

Наздрачев В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В объяснении от 10 декабря 2016 года, полученном в ходе административного расследования, Наздрачев В.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, он признает, в содеянном раскаивается. Данные изделия перемещались им из Молдовы в Россию для установки на предприятии, где он работает. Он не знал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из п. 1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Товар, перемещаемый Наздрачевым В.А., не относится к товарам для личного пользования, и положения Соглашения к данному товару не применяются. Таким образом, Наздрачев В.А. нарушил требования ст. 179 ТК ТС.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями Наздрачева В.А., протоколом об административном правонарушении № 10102000-1703/2016 от 09 февраля 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/101216/Ф000393 от 10 декабря 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2016 года и заключением эксперта № 12403005/0000110 от 30 января 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/101216/Ф000393 от 10 декабря 2016 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого Наздрачевым В.А., в багажном отделении транспортного средства перемещался товар: 2 окна в разобранном виде, состоящих из стеклопакетов, размером 90х80х1 см, упакованных по 3 штуки в 2 картонные упаковки, обмотанные упаковочной пленкой, общим весом 46,7 кг; рамы со стеклопакетом, размером 178х83 см, весом 45,8 кг и 46 кг в количестве 2 штук; рамы со стеклопакетом размером 208х84 см, упакованной в картон в количестве 2 штук весом 67,2 кг и 67,7 кг; рамы алюминиевой размером 277х177 см в количестве 1 штуки, весом 20,7 кг; профиля пластикового с маркировкой «MIROPLAST», длиной 175 см в количестве 1 штуки; штапиков металлических длиной 87 см в количестве 8 штук. Общий вес товара составил 298,4 кг, который был изъят.

Согласно заключению эксперта № 12403005/0000110 от 30 января 2017 года свободная рыночная стоимость товара по состоянию на 10 декабря 2016 года составляет 30430 рублей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Наздрачева В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания Наздрачеву В.А. судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Наздрачева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: 2 окон в разобранном виде, состоящих из стеклопакетов, размером 90х80х1 см, упакованных по 3 штуки в 2 картонные упаковки, обмотанные упаковочной пленкой, общим весом 46,7 кг; рамы со стеклопакетом, размером 178х83 см, весом 45,8 кг и 46 кг в количестве 2 штук; рамы со стеклопакетом размером 208х84 см, упакованной в картон в количестве 2 штук весом 67,2 кг и 67,7 кг; рамы алюминиевой размером 277х177 см в количестве 1 штуки, весом 20,7 кг; профиля пластикового с маркировкой «MIROPLAST», длиной 175 см в количестве 1 штуки; штапиков металлических длиной 87 см в количестве 8 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья                                         Л.С. Маркова