Решение от 25.06.2015 по делу № 2-2679/2015 от 19.05.2015

№ 2-2679/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2, ФИО1 к ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы с учетом уточнения своих требований обратились в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что между ними и ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После передачи квартиры актом приема-передачи, при дальнейшей эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира имеет скрытые дефекты, которые невозможно было обнаружить при подписании акта приема-передачи. Просят взыскать с ответчика 13 471 рубль в счет возмещения расходов на устранение скрытых дефектов товара, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы иска, судебные расходы по оплате услуг нотариуса.

    В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, пояснив при этом, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истцов, настаивает только на взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса.

В судебном заседании истцы ФИО4 А.В., ФИО1 не присутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, вне зависимости от даты рассмотрения дела.

Представитель ответчика ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, при этом суду пояснила, что ответчиком на счета истцов перечислены денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недоделок – скрытых дефектов, выявленных в процессе эксплуатации квартиры. Указанная сумма включает в себя рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для выполнения работ по устранению скрытых строительных дефектов в спорной квартире, установленных судебной строительно-технической экспертизой, возмещение морального вреда. Возражала против взыскания с ответчика в пользу истцов судебных расходов по оплате услуг нотариуса.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Правовые последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, - невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям, судом представителю истцов ФИО7 разъяснены и ей понятны.

    Согласно материалам дела, ответчиком на счета истцов перечислены денежные средства по 7 240,50 рублей каждому, что подтверждено платежными поручениями №№ 5538, 5539 от 24.06.2015.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Из материалов дела следует, что истцы ФИО4 А.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 оформили нотариальную доверенность <адрес>9 на предоставление их интересов в суде ФИО7

    Таким образом, подлежат взысканию с ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» в пользу истцов судебные расходы, понесенные ими на оплату услуг нотариуса в размере 1 066,66 рублей – по 533,33 рублей каждому, несение указанных расходов подтверждено справкой нотариуса ФИО10 о совершении нотариальных действий от 16.05.2015.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 533,33 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░