Дело № 2-2618/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Игоря Владимировича к Павлюте Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, почтовых и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 18 июля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей. Ответчик обязался возвратить задолженность до 31 июля 2018 года. Однако до настоящего времени свои денежные обязательства перед истцом не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме размере 300 000 рублей, пени в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14270 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, постовые расходы на отправку претензии в размере 191 рубль 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Цветков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Цветкова И.В. – Валеев О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Павлюта Д.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора, как и невозврат суммы займа.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 18 июля 2018 года между Павлюта Д.В. и Цветковым И.В. был заключен договор займа, что подтверждается подлинными подписями сторон в представленной суду расписке.

В соответствии с условиями указанного договора займа Павлюта Д.В. получил от Цветкова И.В. 300000 рублей для личных целей в срок до 31 июля 2018 года.

Подлинность подписи в расписке, оригинал которой приобщен к материалам дела, ответчиком не оспаривалась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 25 декабря 2018 года истцом в адрес Павлюта Д.В. была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 300000 рублей, пени.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих факт получения им от Цветкова И.В. денежных средств в сумме 300 000 рублей, как и доказательств исполнения обязательств по договору займа от 18 июля 2018 года ответчиком в соответствие со ст. 59, ст. 60, ст. 808 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 300000 рублей по договору займа от 18 июля 2018 года.

Условиями указанного договора займа предусмотрено, что в случае, если в указанный срок сумма займа и процентов за пользование займом не будут возвращены, Павлюта Д.В. обязуется дополнительно оплатить пени за просрочку в размере 5000 рублей, которые судом также взыскиваются с ответчика.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 01 августа 2017 года по 18 марта 2019 года в размере 14270 рублей 54 копейки, приведенный истцом, судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18 июля 2018 года в сумме размере 300 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14270 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем истца, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, исходя из принципа разумности, суд считает, что размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в суммарном размере 7000 рублей является справедливым и разумным, учитывая в том числе понесённые представителем расходы почтовые в размере 191 рубль 93 копейки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В этой связи, с Павлюта Д.В. в пользу Цветкова И.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14270 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 332 770 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2618/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Цветков Игорь Владимирович
Ответчики
Павлюта Дмитрий Владимирович
Другие
Валеев Олег Дмитриевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Епимахина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
01.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2020Передача материалов судье
01.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2020Дело оформлено
28.02.2020Дело передано в архив
28.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее