Дело № 2 – 41 - 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Петровой Н.Р.,

с участием представителя истца Спиридонова А.В.,

ответчика Прокопьевой Н. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Прокопьевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопьевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и Прокопьевой Н. А. был заключен кредитный договор №*****. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <*****> руб. <*****> коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% процентов в год.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <*****> руб. <*****> коп., в том числе:

- в части суммы основного долга – <*****> руб. <*****> коп.;

- в части суммы начисленных процентов – <*****> руб. <*****> коп.;

- в части суммы пени за просрочку платежей – <*****> руб. <*****> коп.;

- а также иных платежей, предусмотренных Договором – <*****> руб. <*****> коп.

Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <*****> руб. <*****> коп.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <*****> руб. <*****> коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – <*****> руб. <*****> коп.;

- задолженность по уплате процентов по договору – <*****> руб. <*****> коп.;

- неустойка – <*****> руб. <*****> коп.;

- а также иных платежей, предусмотренных договором – <*****> руб. <*****> коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <*****> рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <*****> руб. <*****> коп., из них:

- задолженность по основному долгу – <*****> руб. <*****> коп.;

- задолженность по уплате процентов по договору – <*****> руб. <*****> коп.;

- неустойка – <*****> руб.

Просит суд взыскать с Прокопьевой Н. А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме <*****> руб. <*****> коп., судебных расходов в сумме <*****> руб. <*****> коп.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов А.В. исковое заявление поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил, что отказывается от взыскания неустойки в размере <*****> рублей.

В судебном заседании ответчик Прокопьева Н.А. полностью признала иск, пояснила, что не смогла оплатить кредит в связи с финансовыми трудностями.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик Прокопьева Н.А. иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд должен удовлетворить исковое заявление истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <*****> руб. <*****> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****> ░░░. <*****> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****> ░░░. <*****> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ \ ░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-41/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
" Азиатско -Тихоокеанский Банк" ( ОАО )
Ответчики
Прокопьева Н.А.
Суд
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
vilyui.jak.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Подготовка дела (собеседование)
25.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2016Дело оформлено
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее