Решение по делу № 2-84/2024 от 13.02.2024

                                                                                             Дело № 2-84/2024

УИД № 39RS0018-01-2024-000077-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года                                                                                  г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области             Латышева А.Л.,

при помощнике судьи Семичевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Натальи Дмитриевны к Ярцевой Светлане Петровне о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и состоявшимся, признании права собственности за ответчиком

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.Д. обратилась в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (№ Сторонами достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора и стоимости передаваемого имущества. Вместе с тем Ярцева С.П. не зарегистрировала за собой право собственности на приобретенное недвижимое имущество, чем нарушает права истца. Просит признать сделку купли-продажи квартиры по указанному адресу состоявшейся; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенным; признать право собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый № (№) за ФИО2

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Шайдурова И.В. до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу и возвратить государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик Ярцева С.П., третье лицо Гончаров О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Корреспонденция, направленная неявившимся лицам, по известным суду адресам, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика и третьего лица не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со                 ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявляя отказ от иска, истцом также просит о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4600 рублей, что подтверждается подлинником чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3 220 рублей, из расчета: 4600 рублей/100%х70%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Гончаровой Натальи Дмитриевны отказ от иска к к Ярцевой Светлане Петровне о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и состоявшимся, признании права собственности за ответчиком.

Производство по гражданскому делу по иску Гончаровой Натальи Дмитриевны к Ярцевой Светлане Петровне о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и состоявшимся, признании права собственности за ответчиком прекратить.

Возвратить Гончаровой Наталье Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) государственную пошлину в сумме 3 220 рублей, уплаченную в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 А.Л. Латышева