Решение по делу № 22-1631/2019 от 05.08.2019

Судья Магомедов А.М. дело №

Апелляционное определение

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

судей: ФИО10 и ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием: прокурора ФИО6,

осужденного ФИО1 с использованием средств видеоконференц-связи,

адвоката ФИО7

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на приговор Тарумовского районного суда РД от <дата>, по которому

Асхабов Аднан Хасаинович, 28 апреля 1985 года рождения, уроженец и житель г. Хасавюрт, прож.: ул. 40 лет Дагестана, дом № 19, несудимый, осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства гашиш в крупном размере, массой 1140, 93 гр. и психотропного вещества амфетамин, массой 5, 71 гр., которые были обнаружены при его личном обыске сотрудниками полиции в его спортивной сумке <дата>, при мерно в 06 часов 40 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выступление осужденного ФИО1 и адвоката ФИО7, поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, определив назначенное осужденному наказание условным, мнение прокурора ФИО6, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвоката ФИО8 ставится вопрос об изменении приговора и определении назначенного ФИО1 наказания условным.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, что ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, родителей – пенсионеров, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, прокурор Тарумовского района ФИО9 полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, отклонив жалобу адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены данные о личности осужденного ФИО1, а также все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей и родителей – пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения ФИО1 менее строгого наказания либо применения положений ч.6 ст.15, а также ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тарумовского районного суда РД от <дата> в отношении Асхабова Аднана Хасаиновича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: