Решение по делу № 2-1952/2022 от 30.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002268-33

№ 2-1952/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2022 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Пудейкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семкиной Мираиды Варфоломеевны к Иванову Вячеславу Вениаминовичу, Ивановой Елене Владимировне и Иванову Кириллу Вячеславовичу о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причинённого затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Семкина М.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.В., Ивановой Е.В., Иванову К.В. о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причинённого затоплением квартиры <данные изъяты> Республики, в размере 105388 руб., расходов по оценке ущерба в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3808 руб.

До судебного заседания от представителя истца Романовой О.С. и ответчиков Иванова В.В., Ивановой Е.В. и Иванова К.В. поступили заявления о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчики оплачивают ущерб (убытки) от затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, рассмотрев мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства, в нем изложенные, подтверждены материалами дела, оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу – прекращению.

Поскольку в случае заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, Семкиной М.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2665 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семкиной Мираидой Варфоломеевной и ответчиками Ивановым Вячеславом Вениаминовичем, Ивановой Еленой Владимировной и Ивановым Кириллом Вячеславовичем по условиям которого:

Ответчики оплачивают ущерб (убытки) от затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу по иску Семкиной Мираиды Варфоломеевны к Иванову Вячеславу Вениаминович, Ивановой Елене Владимировне и Иванову Кириллу Вячеславовичу о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причинённого затоплением прекратить.

Вернуть Семкиной Мираиде Варфоломеевне оплаченную ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом государственную пошлину в размере 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          Н.И. Горшкова