Решение по делу № 2-1005/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1005/2015 11 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителя истца Телицыной Л.Н. – Куликовского А.Н.,

представителя ответчика Телицыной Ю.А. – Дружинина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Телицына Л.Н. к Телицына Ю.А., Телицына Н.А. о признании права собственности на объект недвижимости, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Телицына Л.Н. обратилась с иском к Телицына Ю.А., Телицына Н.А. о признании права собственности на объект недвижимости, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО 1, на имя которого был зарегистрирован гараж № №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный потребительский кооператив «Техника», площадью 30 кв.м, кадастровый номер №, приобретенный в 1995 году в период предыдущего их брака, длившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, а 1/2 доли в праве общей долевой собственности включить в состав наследства умершего ФИО 1

В судебном заседании представитель истца Телицыной Л.Н. – Куликовский А.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика Телицыной Ю.А. – Дружинин П.П. иск не признал, полагал срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принял меры к уведомлению ответчика Телицыной Н.А. о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту ее жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения. В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ).

Третьи лица нотариус Новодвинского нотариального округа Богданова Н.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственное унитарное предприятие Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, возражений по иску не представили.

На основании статей 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца Телицыной Л.Н. – Куликовского А.Н., представителя ответчика Телицыной Ю.А. – Дружинина П.П. оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Как установлено по материалам дела, ФИО 1 и Телицына (ФИО11) Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

В 1995 году за ФИО 1 зарегистрировано право собственности на железобетонный гараж № № площадью 30 кв.м, расположенный по <адрес> (регистрационное удостоверение Новодвинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 города Новодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, других споров, кроме требования о расторжении брака, между супругами заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и Телицына (ФИО11 Л.Н. вновь заключили брак (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Телицына Л.Н. (супруга умершего) и Телицына Ю.А. (его дочь).

Постановлением нотариуса Новодвинского нотариального округа Богдановой Н.В. от 20.08.2015 № 9 Телицыной Л.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный гараж, поскольку гараж приобретен ФИО 1 до заключения брака, в период которого он скончался, и является совместно нажитым имуществом супругов Телицыной Л.Н. и ФИО 1 Рекомендовано истцу обратиться в суд для признания права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж и включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж в наследственную массу ФИО 1

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Сведений о существовании соглашения бывших супругов или судебного решения о передаче всего супружеского имущества ФИО 1 с возложением на него обязанности по уплате Телицыной Л.Н. денежной компенсации в деле нет.

Следовательно, спорный гараж приобретен ФИО 1 и Телицыной Л.Н. в период брака, длившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжение брака само по себе не прекращает права общей совместной собственности супругов на приобретенное в период брака общее имущество.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами произведен не был, доля в общем имуществе супругов не выделялась.

В связи с чем то обстоятельство, что право собственности на гараж было зарегистрировано на имя ФИО 1, не является имеющим значение обстоятельством. Телицына Л.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж в силу закона, поэтому ее требование подлежит удовлетворению. При этом истцом избран надлежащий способ защиты права, поскольку другой правообладатель умер, его правоспособность прекратилась (пункт 2 статьи 17 ГК РФ), права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли и иск заявлен к его правопреемникам.

Требование о включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж в состав имущества ФИО 1 также обоснованы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Судом установлено, что ФИО 1 фактически принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный потребительский кооператив «Техника», площадью 30 кв.м, кадастровый номер №, которая подлежит включению в состав его имущества применительно к законодательству о наследстве.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из объяснений представителей сторон, письменных доказательств судом установлено, что споров о принадлежности спорного имущества истцу ранее не имелось, ее, общее с ФИО 1, право собственности на гараж не оспаривалось до 2015 года.

Следовательно, срок для обращения за судебной защитой истцом не пропущен, и обратное ответчиком не доказано.

Ссылка представителя ответчика в обоснование своей позиции на то, что истец не могла не знать о регистрации права собственности на гараж за ФИО 1 в 2006 году, судом отклоняется.

Сама по себе запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является доказательством существования зарегистрированного права, пока не доказано иное.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских (реально существующих и отсутствующих) правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Такой иск заявлен Телицыной Л.Н.

Довод представителя ответчика о наличии между бывшими супругамиспора об их имуществе принят быть не может, поскольку Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено расторжение брака в суде не только, когда у супругов имеются несовершеннолетние дети и при наличии споров о разделе имущства, но и при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака либо при его уклонении от подачи в органы ЗАГС соответствующего заявления в порядке, предусмотренном статьей 19 СК РФ (статья 21 СК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, по <данные изъяты>. с каждого.

В силу указаний, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд разъясняет, что решение о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Телицыной Л.Н. к Телицыной Ю.А., Телицыной Н.А. удовлетворить.

Признать за Телицыной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, гаражный потребительский кооператив «Техника», площадью 30 кв.м, кадастровый номер №.

Включить в состав имущества ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № 3, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный потребительский кооператив «Техника», площадью 30 кв.м, кадастровый номер №.

Взыскать с Телицыной Ю.А. в пользу Телицыной Л.Н. <данные изъяты> судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Телицыной Н.А. в пользу Телицыной Л.Н. <данные изъяты> судебных расходов по государственной пошлине.

Решение о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения в трехдневный срок после вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015