Дело № 2-255/2022
56RS0019-01-2022-000124-35
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Бородиной А.С.,
с участием ответчика Алешина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк») к Алешину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Алешину В.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2019 года и взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 30.01.2020 года по 18.01.2022 года в размере 116 728, 69 руб., в том числе: 73 053, 64 руб. - основной долг, 29 786, 66 руб. - проценты, 10 472, 84 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 3 415, 55 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины - 3 534, 57 руб.
Требования истца мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 29.12.2019 года ПАО «Сбербанк» выдало кредит Алешину В.В. в сумме 73 053, 64 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» простой электронной подписью. Истец обязательства выполнил в полном объёме, перечислив клиенту сумму кредита. Алешин В.В., в свою очередь, принял обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 30.01.2020 года по 18.01.2022 года у него образовалась задолженность в общей сумме 116 728, 69 руб. Алешину В.В. направлялись письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита, а также письма о расторжении кредитного договора, но они проигнорированы.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алешин В.В. исковые требования не признал, не оспаривал факт получения кредитных средств и наличия задолженности, но выразил несогласие с размером процентов, считая, что они завышены. Дополнительно пояснил, что причиной невыплаты кредита стало сложное материальное положение и отсутствие достаточного дохода.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. При этом, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2020 года, путём подписания в электронном виде, с использованием удалённых каналов обслуживания (системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк»), между ПАО «Сбербанк» и Алешиным В.В. заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.п. 1-2 договора Банк предоставил Алешину В.В. кредит в сумме 73 053, 64 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 9 % годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов предусмотрена неустойка, которая составляет 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 кредитного договора).
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, но Алешин В.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В этой связи, за период с 30.01.2020 года по 18.01.2022 года по договору № от 29.12.2019 года образовалась задолженность в сумме 116 728, 69 руб., в том числе: 73 053, 64 руб. - основной долг, 29 786, 66 руб. - проценты, 10 472, 84 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 3 415, 55 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено согласно условиям договора, данных о том, что кредитором не были учтены какие-либо платежи заёмщика, не установлено, контррасчёт отсутствует.
Ссылка Алешина В.В. на трудное материальное положение правового значения не имеет и основанием к отказу в иске служить не может.
При таком положении исковые требования ПАО «Сбербанк» к Алешину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2019 года подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик Алешин В.В. фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил его условия, не погашает кредит в сроки, установленные графиком.
02.09.2021 года ПАО «Сбербанк» направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, а также требование о расторжении кредитного договора.
Алешин В.В. до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.
Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, имеются правовые основания к расторжению кредитного договора № от 29.12.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Алешиным В.В. на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Данные требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом принятого решения, должен составлять 3 534, 57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2019 ░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2020 ░░░░ ░░ 18.01.2022 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 116 728, 69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 73 053, 64 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 29 786, 66 ░░░. - ░░░░░░░░, 10 472, 84 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3 415, 55 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3 534, 57 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 24.02.2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░