Решение по делу № 1-81/2020 от 28.11.2019

у.<адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 10 февраля 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119; п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах: так он, <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в промышленной зоне, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Рабочая, д.2 «а», корп. 27, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ФИО1, умышленно, с целью напугать, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, удерживая и демонстрируя в своих руках металлическую монтировку длинной 1 метр, высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО1, а именно: «Я тебя убью», которую потерпевший воспринял для себя, как реальную и опасную для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 в подтверждение своей угрозы, нанес ФИО1 указанной металлической монтировкой не менее трех ударов по различным частям его тела, два удара в область левого бедра, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека, которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> г. расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека, и один удар в область кисти левой руки, причинив телесное повреждение в виде закрытого полного оскольчатого косого перелома дистального отдела и диафиза средней фаланги 4-го пальца левой кисти без смещения отломков, которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> г. по признаку длительного расстройства здоровья на срок 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата>, расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека:

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО7 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, не характеризуется отрицательно, на учетах не состоит, в связи с чем находит возможным назначить ему условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, а также наличие малолетнего ребенка 2007 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный Химкинской городской прокуратурой <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного страхования <адрес> и признанный ФИО8 в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить.

Обсуждая гражданский иск в части возмещения материальных затрат, заявленный потерпевшим, суд считает, что поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в части возмещения морально вреда, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При определении суммы возмещения морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, а также не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в счет затрат на лечение ФИО1, денежную сумму в размере 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Реквизиты получателя: ИНН 7702129350; ОГРН от <дата> 1035000700668; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; текущий счет <№ обезличен>; КБК 395 1 162109 009 0000 140; Назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов