Решение по делу № 2-1830/2020 от 29.06.2020

Гр.дело №2-1830/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганов Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169822,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4596,44 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 123700 руб. Права требования по указанному договору 01.12.2016г. ОАО КБ «УБРиР»были уступлены в пользу ООО «ЭОС». В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

В судебное заседание ООО «ЭОС» своих представителей не направило, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2014г. между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 123 700 руб. под 18% годовых, со сроком на 84 месяцев. Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых обязательств заемщик оплату кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета заемщика. Задолженность ФИО1 по кредитному договору №... 169822,23 руб.

По условиям договора и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Согласно представленного перечня уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету, размер задолженности составил 169822,23 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819,309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору №...

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4596,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 169822,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4596,44 руб., всего 174418,67 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать рублей 67 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов