Решение по делу № 2-1121/2020 от 30.01.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-1121/2020

09 июня 2020 года                                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Азановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдураимова Ленура Расимовича к Бражаеву Александору Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В январе 2020 года Абдураимов Л.Р. обратился в суд с иском, требования которого в ходе производства по делу 09.06.2020 года в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил и просил взыскать с Бражаева А.С. сумму долга по договору займа от 06.03.2017 года в размере 377 023,36 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2017 года по 01.06.2020 года в размере 75079,44 руб.

Требования иска мотивированы тем, что по договору займа от 06.03.2017 года Бражаев А.С. принял от истца денежные средства в размере 6400,00 долларов США, что на дату заключения договора составляло 377 023,36 руб., сроком возврата до 06.09.2019 года. Однако ответчик обязательство по возврату денежных средств не выполнил.

В судебное заседание истец Абдураимов Л.Р. не прибыл, извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Азанова Н.А. доводы иска поддержала по основаниям не исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик Бражаев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С материалов дела следует, что 06.03.2017 года между Абдураимовым Л.Р. и Бражаевым А.С. заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в размере 6 400,00 дол. США, что на дату заключения договора составляло 377 023,36 руб., со сроком возврата до 06.09.2019 года.

В обоснование заявленных требований истцом указывается на невыполнение ответчиком обязательства по договору относительно возврата денежных средств.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что расписка от 06.03.2017 года, подтверждающая получение денежных средств в настоящее время находится у истца, то есть денежные средства не возвращены должнику, свидетельствует о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С момента наступления срока возврата денежных средств 06.09.2017 года по 01.06.2020 года в соответствии с действующими в соответствующие периоды значениями ключевой ставки Банка России, размер начисленных процентов за уклонение от возврата суммы долга составляет сумму 75 079,44 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2102,00 руб.

Принимая во внимание, что сумма государственной пошлины уплачена истцом в неполном объеме, согласно пп.2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ в ответчика в доход бюджета подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов исходя из цены иска (7721,03 руб.) не уплаченный размер государственной пошлины в сумме 5619,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Абдураимова Ленура Расимовича к Бражаеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бражаева Александра Сергеевича в пользу Абдураимова Ленура Расимовича сумму долга по договору займа от 06.07.2017 года в размере 377 023,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2019 года по 01.06.2020 года в размере 75 079,44 руб., в счет возмещения судебных расходов 2 102,00 руб.

Взыскать с Бражаева Александра Сергеевича в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 5 619,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный