Решение по делу № 2-2545/2018 от 22.06.2018

Гр.дело №2-2545/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Фёдоровой Ирине Сергеевне, Фёдорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к Фёдоровой И.С., Фёдорову А.В. указав, что 05.08.2015г. между банком и Фёдоровой И.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Фёдоровой И.С. предоставлен кредит в размере 284274,76 руб. сроком на 42 месяца под 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Фёдоровым А.В. заключен договор поручительства ....1 от 05августа 2015г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 224026,76 руб., из которых:210 856,39 руб. - основной долг; 13170,37 руб. - проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5440,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Фёдорова И.С., Фёдоров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в их адрес возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05 августа 2015 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Фёдоровой И.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 284 274 рубля сроком гашения 42 месяца, под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

05 августа 2015г. в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Фёдоровым А.В. был заключен договор поручительства ....1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2018 года составляет 224026,76 руб., из которых - сумма основного долга – 210856,39 руб., проценты по кредиту – 13170,37 руб.

С учетом представленных в деле материалов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5440,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фёдоровой Ирины Сергеевны, Фёдорова Александра Владимировича в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО задолженность по кредитному договору в размере 224026,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5440,27 руб., всего 229467,03 руб. (двести двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят семь рубль 03 коп.).

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов