Решение по делу № 2-273/2018 от 30.11.2017

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И 1

26 января 2018 г.                                                                            

Советский районный суд в составе:

Судьи Сараниной Н.В.

при секретаре 3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по      иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Тамбовский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Улаеву 7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Тамбовский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Улаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. и расторжении кредитного договора.

В заявлении указало, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Улаевым А.Г. был заключен кредитный договор на выдачу ему кредита без ограничения целевого использования в     сумме под 18% годовых сроком на 60 месяцев. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Улаев А.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. Задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет руб. из которых: основной долг - руб.; проценты за пользование кредитом - руб., неустойка за просрочку погашения процентов - руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - руб. Просили взыскать с Лунина О.А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор      от , заключенный между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Платицын Ю.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Улаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Улаевым А.Г. был заключен кредитный договор на выдачу ему кредита без ограничения целевого использования в сумме под 18% годовых сроком на 60 месяцев, а Улаев А.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от

В соответствии с приобщенным к материалам дела приложения к кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет руб., который подлежит уплате 16 числа каждого месяца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что настоящего времени задолженность ответчиком по кредиту не погашена.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на задолженность по кредитному договору составляет руб. из которых: основной долг - руб.; проценты за пользование кредитом - руб., неустойка начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - руб., неустойка начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу - руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд полагает, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2868,40 руб.

          Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Улаева 8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Орловского филиала задолженность по кредитному договору от в сумме руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Орловского филиала иУлаевым 9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                       Н.В.Саранина

Мотивированное решение изготовлено .

          Судья                                                                                        Н.В.Саранина