Решение по делу № 2-75/2019 от 03.10.2018

УИД-66RS0003-01-2018-006435-66 Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019 Дело №2-75/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой Екатерины Ивановны к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по заключению договора энергоснабжения с открытием лицевого счёта,

установил:

Кудряшова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по заключению договора энергоснабжения с открытием лицевого счёта, в обоснование исковых требований указала, что является членом ТСН №67 «Оазис» с 2004 года и собственником земельного участка ***, площадью <***> расположенного на территории данного товарищества. На земельном участке находится жилой дом площадью <***> который также принадлежит истцу на праве собственности. Жилой дом был возведён предыдущим собственником до 2004 года и снабжался электроэнергией на момент приобретения истцом. Для определения количества потребляемой истцом электроэнергии, её учёта и расчёта платы за потребление на объекте недвижимости изначально был установлен прибор учёта. Далее в 2017 году произошла замена старого электрического счётчика на новый за номером 833628 (АГАТ 212). Данный прибор учёта прошел проверку представителем ответчика, в ходе которой никаких замечаний выявлено не было, о чём составлен соответствующий акт от 22.05.2018. Снабжение всех садовых земельных участков, составляющих территорию товарищества, происходит опосредованно через сеть ТСН, которое, в свою очередь, получает электроэнергию от ответчика по договору *** от ***. При индивидуальном энергоснабжении членов ТСН для ответчика изменится лишь количество абонентов, вносящих плату за электроэнергию, при неизменной мощности потребления.

26 апреля 2018 года истец обратился в Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» как к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении индивидуального договора на предоставление коммунальных услуг (электроэнергии), к которому приложил необходимые документы, поскольку являлся членом ТСН, имел присоединение к существующим сетям ТСН, через которые поставлялась энергия от ответчика, а также имел собственный счётчик, позволяющий вести раздельный от ТСН учёт электроэнергии, то есть точно определять количество потреблённой истцом электроэнергии через сети ТСН. Однако 26.05.2018 ответчик затребовал от истца дополнительные документы, не предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно: документ, подтверждающий количество постоянно и временно проживающих граждан в жилом помещении, а также документы, подтверждающие технологическое подключение. Истец, предоставив дополнительные документы, получил промежуточный ответ с повторным требованием о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение. 30.06.2018 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, указав ему на публичность данного договора и обязанность его заключения с заинтересованным лицом, имеющим присоединённую сеть.

02 августа 2018 года ответчик отказал истцу в заключении договора энергоснабжения, мотивируя свой ответ тем, что ТСН №76 «Оазис» отказался вносить изменения в заключённый с ним договор энергоснабжения *** от ***, дополнительно изложив довод ТСН о выполнении истцом решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных, решений правления.

Таким образом, ответчик, имея возможность поставить электроэнергию, отказался заключить договор энергоснабжения с истцом ввиду непредоставления потребителем непредусмотренных законодательством документов, а также по причине отказа товарищества изменить свой договор.

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 установлен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых членом садоводческого некоммерческого объединения при обращении с заявлением о заключении договора энергоснабжения, а также действующее законодательство не предусматривает заключение индивидуального договора энергоснабжения с членом объединения под условием внесения соответствующих изменений в договор с самим садоводческим объединением, отказ ответчика в заключении договора является незаконным и нарушает права потребителя.

На основании изложенного и статей 421, 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Кудряшова Е.И. просит суд обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить с ней договор энергоснабжения жилого дома, находящегося по адресу: ***, коллективный сад ***, участок ***, и открыть лицевой счёт плательщика услуги на её имя.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Макарова Н.А. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала и пояснила, что услуга энергоснабжения жилого дома фактически оказывается истцу. Договор энергоснабжения между Кудряшовой Е.М. и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствует. Истец оплачивает электроэнергию ответчику. Ответчик, возражая против заключения договора с Кудряшовой Е.И., не ссылается на какие-либо нормы действующего законодательства. Пункт 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 не предполагает предоставление членом садоводческого объединения решения (разрешения) уполномоченного органа объединения, членом которого он является, на заключение индивидуального договора энергоснабжения. Действующее законодательство не предусматривает возможность отказа в заключении публичного договора энергоснабжения с потребителем ввиду наличия договора энергоснабжения с товариществом собственников недвижимости, членом которого является садовод-заявитель. В соответствии с абз. 3 пункта 144 данного Постановления при заключении договора энергоснабжения в индивидуальном порядке садовод обязан оплачивать в адрес садоводческого объединения часть стоимости электрической энергии, потреблённой при использовании объекта инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Отказ ответчика в заключении отдельного договора энергоснабжения нарушает права истца как потребителя коммунальной услуги. Кроме того, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключил отдельные договоры с некоторыми членами товарищества и открыл им лицевые счета.

Представитель ответчика – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании 11.12.2018 представитель ответчика Бердюгина М.Г. исковые требования не признала, в обоснование возражений на иск представила письменный отзыв и пояснила, что Кудряшова Е.И. является членом СНТКС №67 «Оазис», имеет на праве собственности земельный участок ***. Между СНТКС №67 «Оазис» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключён договор энергоснабжения от *** ***, по которому осуществляется электроснабжение товарищества, в том числе участка, принадлежащего истцу. По условиям договора ответчик производит расчёт платы за электроэнергию по коллективному прибору учёта и на основании показаний выставляет счета на оплату. СНТКС №67 «Оазис» как исполнитель услуги по электроснабжению перепродаёт электроэнергию собственникам участков товарищества, предъявляя плату за индивидуальное потребление и за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества. Электроснабжение осуществляется по сетям ОАО «МРСК Урала» и по сетям самого товарищества в границе балансовой принадлежности. Ответчик не может заключить с Кудряшовой Е.И. договор энергоснабжения, поскольку такой договор у неё заключён с товариществом. Истец не представил решение компетентного органа (общего собрания членов товарищества) о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, где также решился бы вопрос об оплате электроэнергии за использование общего имущества. Истцу помимо индивидуального потребления необходимо нести расходы на оплату электроэнергии, потребляемой на общие нужды товарищества. Электроэнергия поступает истцу от сетей товарищества. Ответчик полагает, что истец преследует цель не оплачивать общие расходы, являясь членом товарищества. С учётом изложенного просит отказать Кудряшовой Е.И. в удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – товарищества собственников недвижимости №67 «Оазис», привлечённого к участию в деле определением суда от 30.10.2018, Черемных Т.В. в судебном заседании просила отказать Кудряшовой Е.И. в удовлетворении исковых требований, в обоснование возражений представила отзыв на исковое заявление, по доводам которого пояснила, что Кудряшова Е.И. является членом ТСН №67 «Оазис» (ранее – СНТКС №67 «Оазис»), имеет на праве собственности земельный участок №70. Между ТСН №67 «Оазис» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключён договор энергоснабжения от *** ***, по которому осуществляется электроснабжение товарищества, в том числе участка, принадлежащего истцу. По условиям договора ответчик производит расчёт платы за электроэнергию по коллективному прибору учёта и на основании показаний выставляет счета на оплату. ТСН №67 «Оазис» как исполнитель услуги по электроснабжению перепродаёт электроэнергию собственникам участков товарищества, предъявляя плату за индивидуальное потребление и за электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества. Электроснабжение осуществляется по сетям ОАО «МРСК Урала» и по сетям самого товарищества в границе балансовой принадлежности. Таким образом, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не может заключить отдельный договор с Кудряшовой Е.И. на электроснабжение, поскольку такой договор заключён у неё с ТСН №67 «Оазис». Отсутствует решение общего собрания членов товарищества о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, где также решился бы вопрос об оплате электроэнергии за использование общего имущества. Истцу помимо индивидуального потребления необходимо нести расходы на оплату электроэнергии, потребляемой на общие нужды товарищества, оплату за энергопотери в сети. Электроэнергия поступает истцу от сетей товарищества. Истец преследует цель не оплачивать общие расходы, являясь членом товарищества. На балансе ТСН №67 «Оазис» находятся объекты электросетевого хозяйства ВЛ-6 кВ протяжённостью 1,05 км, КТПН 100 6/0, 4 с трансформатором 100 КВа. Использование электроэнергии членами ТСН №67 «Оазис», в том числе истцом, осуществляется через присоединённую сеть ТСН на условиях заключённого между товариществом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» договора энергоснабжения. Для ТСН №67 «Оазис» выделена мощность 52 Квт, которая учитывает и мощность энергопринимающего устройства истца. На принадлежащий истцу земельный участок ранее была выделена электрическая мощность. Дом Кудряшовой Е.И. подключён к сети электроэнергии. На сегодняшний день отсутствует обязанность энергоснабжающей организации повторно, при наличии действующего договора, заключить повторный договор с Кудряшовой Е.И. Право на получение энергоснабжения земельного участка и дома, принадлежащих истцу, не нарушено. Удовлетворение исковых требований истца не может восстановить её нарушенные права.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ОАО «МРСК Урала», привлечённого к участию в деле определением суда от 22.11.2018, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кудряшовой Е.И. и представителя ОАО «МРСК Урала».

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кудряшовой Е.И. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером <***>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий целевое использование:для садоводства, площадью <***> и жилой дом, общей площадью <***>., находящиеся по адресу: ***, коллективный сад №67, участок *** (л.д. 16-17).

Как видно из членских книжек садовода, а также объяснений представителя ТСН №67 «Оазис», Кудряшова Е.И. является членом данного товарищества с 2004 года.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующим поставщиком) и СНТКС №67 «Оазис» (Потребителем) заключён договор энергоснабжения ***, по условиям которого осуществляется снабжение электрической энергией товарищества, в том числе объектов недвижимости, принадлежащих истцу.

На балансе ТСН №67 «Оазис» находятся объекты электросетевого хозяйства ВЛ-6 кВ протяжённостью 1,05 км, КТПН 100 6/0, 4 с трансформатором 100 КВа. Использование электроэнергии членами ТСН №67 «Оазис», в том числе Кудряшовой Е.И., осуществляется через присоединённую сеть ТСН на условиях договора энергоснабжения от ***. Для ТСН №67 «Оазис» выделена мощность 52 Квт, которая учитывает и мощность энергопринимающего устройства истца.

*** Кудряшова Е.И. обратилась в Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о заключении договора на предоставление коммунальной услуги (электроэнергии) на объекте недвижимости, расположенном по адресу: ***, коллективный сад №67, участок *** (л.д. 19).

*** инженером ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» С. с участием Кудряшовой Е.И. в жилом доме по данному адресу произведён осмотр прибора учёта электроэнергии «АГАТ-212», ***, установленного взамен другого прибора, по результатам которого замечаний не имеется.

Исх. №71304-0603-01/8402 от 26.05.2018 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщило Кудряшовой Е.И. о том, что для решения вопроса об открытии лицевого счёта на её имя необходимо направить документы, подтверждающие количество постоянно и временно проживающих граждан в жилом помещении и технологическое присоединение.

Кроме того, исх. №71304-0603-01/9839 от 20.06.2018 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» дополнительно сообщило Кудряшовой Е.И. о том, что отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а именно, акта об осуществлении технологического присоединения и (или) акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и акта эксплуатационной ответственности, препятствует заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. При отсутствии (несогласовании) в договоре энергоснабжения существенного условия о величине максимальной мощности договор не будет заключён.

30 июня 2018 года Кудряшова Е.И. в ответ на письма от 26.05.2018 и от 20.06.2018 представила ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заявление об открытии лицевого счёта и документы: справку от 04.06.2018, выданную Администрацией Березовского городского округа, согласно которой по адресу: ***, коллективный сад ***, ***, никто не зарегистрирован, и копию акта от *** разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между энергоснабжающей организацией и потребителем, составленного ИП Н. и председателем коллективного сада №67 «Оазис» М.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в ответ на заявление от 30.06.2018 сообщило Кудряшовой Е.И. письмом от 02.08.2018 №71304-0603-01/12358, что оснований для заключения прямого договора нет, так как она обязана выполнять решение общего собрания членов ТСН №67 «Оазис».

Оценивая доводы ответчика и третьего лица об отсутствии у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» оснований для заключения договора энергоснабжения жилого дома и открытия лицевого счёта на имя Кудряшовой Е.И., суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

На основании пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

- подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

- копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета.

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, Кудряшова Е.И. представила ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 34 Основных положений.

Суд отмечает, что статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основные положения не требуют от потребителя (абонента) предоставления гарантирующему поставщику (энергоснабжающей организации) решения общего собрания объединения, членом которого выступает потребитель, на заключение с ним индивидуального договора энергоснабжения. Как верно указывает, действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для отказа в заключении публичного договора энергоснабжения с потребителем наличие действующего договора энергоснабжения с товариществом собственников недвижимости, членом которого является потребитель.

Пункт 144 Основных положений предусматривает, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

При таких обстоятельствах суд находит бездействие ответчика по заключению с истцом договора энергоснабжения незаконным и нарушающим права Кудряшовой Е.И. как потребителя коммунальной услуги.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и возлагает на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность заключить с Кудряшовой Е.И. договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, коллективный сад №67, участок ***, и открыть на её имя лицевой счёт плательщика услуги.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Кудряшовой Е.И. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кудряшовой Екатерины Ивановны к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по заключению договора энергоснабжения с открытием лицевого счёта – удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» заключить с Кудряшовой Екатериной Ивановной договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, коллективный сад №67, участок ***, и открыть лицевой счёт плательщика услуги на имя Кудряшовой Екатерины Ивановны.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Кудряшовой Екатерины Ивановны в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов