Решение по делу № 12-104/2017 от 22.09.2017

Дело: № 12-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30.10.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тюрьковой Т.В., потерпевшей Фураевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрьковой Т.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области Кошкарова Д.С. от 13.07.2017, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Панфилова Д.С. от 22.08.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тюрьковой Т. В., дата года рождения. проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кошкарова Д.С. от дата Тюрькова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 14:30 Тюрькова Т.В., управляя автомашиной марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № адресу: <адрес>: <адрес>, коллективный сад № «Нива», совершила наезд на животное (собака), не сообщила о случившемся в полицию.

Решением заместителя УГИБДД ГУМВД России по <адрес> Панфилова Д.С. от дата постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Кошкарова Д.С. в отношении Тюрьковой Т.В. оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.

Тюрькова Т.В., не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кошкарова Д.С. от дата, решением заместителя УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Панфилова Д.С. от дата обратилась в суд с жалобой указав, что указанные постановление и решение являются незаконным и необоснованным, просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку она не заметила, что совершила наезд на собаку, кроме того, она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Тюрькова Т.В. и её защитник жалобу поддержали, обосновав позицию, изложенными в ней доводами.

Потерпевшая по делу Фураева Г.С. суду пояснила, что дата в дневное время она узнала со слов своего племянника Хуснулина Максима 9 лет и дочери Буториной Ксении 8 лет о том, что дата в 14:30 Тюрькова Т.В., управляя своей автомашиной по адресу: <адрес>: <адрес>, коллективный сад № «Нива» допустила наезд на её собаку по кличке «Персик» породы Мопс и уехала. Вечером того же дня она разговаривала с Тюрьковой по поводу наезда на собаку. Но та все отрицала, они поругались и она сгоряча обратилась в отдел ГИБДД в <адрес>. После разговора с племянником и дочерью она поняла, что Тюрькова могла и не заметить как совершила наезд на её собаку и поэтому уехала с места наезда. Претензий к Тюрьковой она не имеет.

Заслушав Тюрькову Т.В., защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Произошедшее событие формально отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, дата в 14:30 Тюрькова Т.В. управляя автомашиной марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № адресу: <адрес>: <адрес>, коллективный сад № «Нива», совершила наезд на животное (собака).

Согласно письменных объяснений очевидца ДТП Хукснулина М.Р. 2008 г.рождения, он наблюдал как Тюрькова Т.В. совершила наезд на собаку, принадлежащую Фураевой Г.С., но не может утверждать, что Тюрькова Т.В. видела и понимала, что совершила наезд на собаку, а лишь предполагает, что Тюрькова могла почувствовать, что совершила наезд на собаку.

Поэтому исходя из объяснений малолетнего Хукснулина М.Р., Тюрьковой Т.В., потерпевшей Фураевой Г.С., суд приходит к выводу о том, что не доказано, что Тюрькова Т.В. знала, что совершила наезд на собаку и умышленно оставила место ДТП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия водителем, участником которого он является. Водитель должен понимать, что участвовал в таком происшествии и осознанно оставляет его место.

Таким образом, имеющихся в материалах дела доказательств не достаточно, чтобы сделать вывод о виновности Тюрьковой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, считаю, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кошкарова Д.С. от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Панфилова Д.С. от дата являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тюрьковой Т.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кошкарова Д.С. от дата, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Панфилова Д.С. от дата удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кошкарова Д.С. от дата, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Панфилова Д.С. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюрьковой Т. В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Соловьёв