Решение по делу № 2-587/2022 от 18.03.2022

УИД 53RS0016-01-2022-000565-13

Дело № 2- 587/2022

Решение

    Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                  г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                       установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( кредитор, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасовой Е.В. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ПАО «Сбербанк России» указывает о выдаче ДД.ММ.ГГГГ заемщику Тарасовой Е.В. кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> %.Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по пункту 3.1. общих условий кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей,( пункт 3.2) общих условий кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых по правилам пункта 3.3 общих условий кредитного договора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Письменное требование о досрочном расторжении кредитного договора и уплаты суммы задолженности, направленное в адрес заемщика, осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Максимов А.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца (л.д.7).

В судебном заседании ответчик Тарасова Е.В. не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений об уважительности причины неявки не прислала.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц с соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Тарасовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Заемщик Тарасова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> допускала нарушения обязательств, несвоевременно и в недостаточной сумме вносила платежи в счет погашения задолженности, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность     в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

Факт предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> заемщику Тарасовой Е.В. с уплатой <данные изъяты>% годовых подтверждается сформированным пакетом банковских документов; индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.13); личные данным заемщика (л.д.17).

Представленные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств.

Письменное требование о расторжении договора и погашении задолженности в адрес Тарасовой Е.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована в расчетах, которые не вызывают у суда сомнений и не оспорены в судебном порядке (л.д.19-23).

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется.

Государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ (л.д.36,37).

По определению мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района по делу №, по которому взыскана государственная пошлина в размере в сумме <данные изъяты>л.д.14).Указанную сумму госпошлины следует засчитать и взыскать с ответчика по правилам статьи-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Тарасовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тарасовой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий      А.А. Самсонов