Решение по делу № 33-7900/2020 от 07.10.2020

Судья Пащенко Р.А.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-7900/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А. и Малиновской А.Л.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2020 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилис» о взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания,

по апелляционной жалобе ООО «Вилис» на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 2 июля 2020 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой Братского района проверки установлено, что в 2019 году ООО «Вилис» осуществлялась лесозаготовительная деятельность по договорам аренды в соответствии с проектами освоения лесов, получившими положительные заключения государственной экспертизы. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины, является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира. В результате хозяйственной деятельности ООО «Вилис» в 2019 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания причинен ущерб в размере 668 018,57 руб. (по договору аренды лесного участка № 91-1/9 от 13.01.2009 при годовой вырубке древесины на площади 226 га ). Ответчик по вопросу компенсации причиненного ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству не обращался.

Истец просил суд взыскать с ООО «Вилис» в пользу муниципального образования «Братский район» в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного в 2019 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды № 91-1/9 от 13.01.2009 сумму в размере 668 018,57 руб. с зачислением денежных средств по соответствующим реквизитам.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 2 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Вилис» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с расчетом размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, а также с отказом в назначении экспертизы для определения размера ущерба. К представленному расчету ущерба не приложены данные, которые положены в его основу. В отношении нескольких позиций животного мира не проводились исследования, их численность не устанавливалась. Полагает, что расчет ущерба составлен с нарушением требований Методики, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.

Считает, что факт причинения вреда, а также вина ответчика не установлена.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, полагает решение суда не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ответчик, третье лицо будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения представителя истца прокурора Валеевой Ю.Р., просившей решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено, что Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (Арендодатель) и ООО «Братский леспромхоз» (Арендатор) на основании протокола результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.12.2008, заключили договор аренды лесного участка № 91-1/9 от 16.01.2009, по условиям которого Арендатор передает во временное возмездное пользование лесной участок находящейся в собственности Российской Федерации. Лесной участок имеет местоположение: <адрес изъят>; <адрес изъят>. Площадь участка 16 093 га.

Из соглашения о замене стороны в договоре аренды лесного участка № 91-1/9 от 13.01.2009 следует, что Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (Арендодатель), ООО «Братский леспромхоз» (Арендатор) и ООО «ВИЛИС» (Новый арендатор) заключили настоящее соглашение по условиям которого: со дня заключения настоящего дополнительного соглашения все права и обязанности Арендатора по договору аренды земельного участка № 91-1/9 от 13.01.2009 переходят ООО «ВИЛИС».

ООО «Вилис» осуществляет заготовку древесины на основании проекта освоения лесов, получившими положительные заключения государственной экспертизы. Срок действия проекта освоения лесов 2019-2028 гг.

Из справки о результатах надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира от 22.04.2020 следует, что прокуратурой Братского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществляемая лесопользователями в 2019 году на арендуемых ими по договорам аренды лесных участков, являющихся общедоступными охотничьими угодьями Братского района Иркутской области.

Из расчета ущерба (вреда), причиненного в 2019 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности ООО «Вилис» по заготовке древесины по договору лесного участка № 91-1/9 от 13.01.2009 установлено, что размер ущерба составляет 668018,57 руб.

Определяя размер возмещения вреда, подлежащего присуждению с ответчика, суд проверил составленные специалистом уполномоченного органа расчеты на соответствие Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, опросил в качестве специалиста заместителя начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству Г, признал расчет ущерба верным.

Учитывая, что на арендованных ответчиком лесных участках ведется заготовка древесины и ее вывоз, хозяйственная деятельность, связанная с рубками лесных насаждений, что заставляет диких животных мигрировать с подверженных рубкам территорий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания от рубок лесных насаждения (уничтожения среды обитания животного мира) за 2019 год в размере 668 018,57 руб.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, полагая его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером причиненного ущерба, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, расчетом, представленным истцом, которому судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно подпункту «б» пункта 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитывается территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками).

Произведенный заместителем начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству Г расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненный на площади хозяйственной деятельности ООО «Вилис», включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте проведения вырубки и площади вырубленных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, специалист министерства использовал нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения из отчетов службы о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов на территории Братского района Иркутской области, данные отчета службы по проведению зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в 2019 году и других специальных методов учет.

Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

В данном случае реальность вреда определяется самим фактом осуществления хозяйственной деятельности юридического лица ввиду осуществления рубки лесных насаждений, являющихся средой обитания. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания, при этом закон предусматривает расчетный способ определения размера вреда. Необходимость и объективность применения Методики основана на прямом указании законодательства (ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Верховный Суд в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 указал, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом деятельности ответчика, которым осуществлялась заготовка древесины на территории охотничьих угодий, являющихся средой обитания животного мира, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.

В связи с чем, определенный истцом расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания признан судом первой инстанции обоснованным и достоверным.

Довод жалобы о неправомерном отказе суда первой инстанции в назначении судебной экспертизы несостоятелен. Суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, посчитал имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения спора и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении лесохозяйственной экспертизы отказано в соответствии с требованиями ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Решение суда первой инстанции, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания выводов суда ошибочными, изменения или отмены решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 2 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:	Е.Ю. Зубкова
Судьи:	И.А. Ананикова А.Л. Малиновская