Решение по делу № 11-93/2017 от 12.04.2017

Дело №

мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Кыргыс Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении искового заявления ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возращено, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, истец подала частную жалобу, где просит отменить определение мирового судьи, указав, что определение считает незаконным и необоснованным, так как в просительной части истец указывала о признании права собственности на земельный участок, уточненной площадью 908 кв.м., а не часть земельного участка – 108 кв.м. Согласно кадастровой выписке стоимость земельного участка составляет 140704 рублей. Стоимость 1 кв.м. – 175,88 рублей (140704:800). Стоимость 108 кв.м. – 18995,05 рублей, цена иска составит в сумме 760 рублей.

Просит отменить оспариваемое определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление ФИО1, мировой судья указал на то, что оно подлежит рассмотрению в районном суде, поскольку требования истца превышают сумму 50000 рублей.

Поскольку предъявленное требование истца о признании права собственности на земельный участок общей площадью 908 кв.м. согласно исковому заявлению превышает 50000 рублей, то следует признать, что оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Таким образом, обжалуемое определение суд признает законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении искового заявления ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья