Решение по делу № 2-616/2015 (2-10629/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2- 616/54(15)                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Паршиной Е.А. к Паршину В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Паршина Е.А. обратилась в суд с иском к Паршину В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указала, что она и ее дочь Паршина Д.В. являются собственниками данного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от <дата обезличена> г., а так же договором передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от <дата обезличена> Долевая собственность <номер обезличен> - Паршина Е.А., <номер обезличен> - Паршина Д.В. На период получения и приватизации комнат брак истца с ответчиком был расторгнут <дата обезличена> Паршин В.А. от приватизации отказался. <дата обезличена> ответчик был осужден и отбывал срок до <дата обезличена> После освобождения вселился в указанную квартиру. Ответчик добровольно отказывается выписаться со спорного адреса и выехать, тем самым препятствует истцу владеть и пользоваться квартирой. Ответчик не является членом семьи истца, соглашений между сторонами о пользовании квартирой не заключалось.

Истец Паршина Е.А. в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Паршин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Паршина Е.А. и ее дочь Паршина Д.В. являются собственниками спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан от <дата обезличена>., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от <дата обезличена>

В соответствии со справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и пребывания Кировского района от <дата обезличена>. <номер обезличен> ответчик не зарегистрирован по спорному адресу.

Согласно пояснениям истца, на период получения и приватизации комнат брак истца с ответчиком был расторгнут <дата обезличена> г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АИ <номер обезличен> (л.д. 9). Ответчик не является членом семьи собственника. Паршин В.А. от приватизации отказался (л.д. 16). <дата обезличена> ответчик был осужден и отбывал срок до <дата обезличена> После освобождения вселился в указанную квартиру. Паршин В.А. не работает, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, на просьбы истца выехать из квартиры не реагирует.

Доказательств обратного ответчиком Паршиным В.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Паршин В.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в связи, с чем подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Удовлетворение требования о выселении влечет обязанность Отдела Управления Федеральной миграционной службы России в Кировском районе г. Екатеринбурга в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять последнего с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Паршиной Е.А. к Паршину В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Выселить Паршина В.А., <дата обезличена> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: Екатеринбург, <адрес обезличен>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      С.А. Прилепина