Решение по делу № 5-362/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-362/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воркута Республика Коми 14 апреля 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица  - <АДРЕС> <Хачемизова А.В.1> по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ДАТА> <Хачимизов А.В.1> привлекается к административной ответственности за нарушение юридическим лицом установленного порядка представления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. Постановление направлено для рассмотрения в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РК в г. <АДРЕС>.

Определением от <ДАТА3> главный государственный санитарный врач по г. <АДРЕС> и Инте передал дело на рассмотрение мировому судье Северного судебного участка г. <АДРЕС>. Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье Северного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА4>

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья установил, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы подлежат передаче по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из постановления и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес <ДАТА> Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> индустрии <АДРЕС>.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> индустрии <АДРЕС>, то есть по месту нахождения данного  юридического лица ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>).

Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» определены границы судебных участков, в соответствии с которым ул. <АДРЕС> индустрии относится к подведомственности Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 4.5, пунктом 5 частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> и материалы в отношении должностного лица - <АДРЕС> <Хачемизова А.В.1> по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми (г. Воркута ул. Парковая д. 42).

Мировой судья                                                                                    Е.А. Бунякина