Решение по делу № 2-237/2023 (2-2716/2022;) от 01.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                               10 января 2023 года

резолютивная часть объявлена 10.01.2023

мотивированное решение составлено 17.01.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №№ по иску ООО«Агентство Финансового Контроля» к Михайловой Е.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с искомк Михайловой Е.Н.в котором просиловзыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32455 руб. 46 коп.в порядке ст. 809 ГК РФ;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 190 руб. 41 коп.в порядке ст. 395 ГК РФ;

- проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19789 руб. 58 коп.в порядке ст. 395 ГК РФ;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 00 коп.;

-почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке              ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Михайлова Е.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, иск не оспорила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования                ООО «Агентство Финансового Контроля» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и Михайловой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО "ХКФ Банк" выдан ответчику Михайловой Е.Н.займпо процентной ставке 7,68 % годовых.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 114 046 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского района Московской области, с должника Михайловой Е.Н. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № №, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 115787 руб. 13 коп., которая оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем образовалась подлежащая взысканию задолженность, состоящая из:

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32455 руб. 46 коп.в порядке ст. 809 ГК РФ;

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 190 руб. 41 коп.в порядке ст. 395 ГК РФ;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19789 руб. 58 коп.в порядке ст. 395 ГК РФ;

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 руб. 00 коп.и почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.

Поскольку размер подлежащих удовлетворению исковых требований в соответствии с вышеуказанным расчетом истца, который ответчик не оспорил и не доверять которому у суда не имеется оснований, составляет 74 435 руб. 45 коп. размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2433 руб. 06 коп., а не 2 434 руб. 00 коп., как просит истец в исковом заявлении.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в вышеуказанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля" к Михайловой Елене Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать сМихайловой Елены Николаевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32455 руб. 46 коп.в порядке ст. 809 ГК РФ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 190 руб. 41 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19789 руб. 58 коп.в порядке ст. 395 ГК РФ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 руб. 06 коп.;

- почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке              ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Михайловой Елены Николаевны в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  И.А. Соколов