2-902/2021
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 июня 2021 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Дануте Д.Прано к Романовой К. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных по делу расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Д.Д.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Романовой К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 796 рублей 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 8 000 рублей за услуги представителя в судебном заседании и по подготовке иска в суд, 3 516 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск в пользу истца с ответчика взыскано всего 238 780 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство окончено в связи с невозможностью исполнения решения суда. Остаток долга составляет 236 444 рубля 09 коп. В связи с тем, что должник в добровольном порядке урегулировать возникший спор и оплатить задолженность отказывается, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Кудрявцева Д.Д.П. не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, об уважительных причинах неявки в суд не уведомила, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Листвин В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, в нем изложенным, пояснив дополнительно, что исполнительный лист после возврата вновь судебным приставам не подавали, о пропуске срока исковой давности никто не заявлял.
Ответчик Романова К.В., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту проживания, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения на почте. Возражений по иску Романова К.В. не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца Кудрявцевой ДД.П., а так же ответчика Романовой К.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу положений ст. 8 ч. 1 п. 3 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ №, которым с Романовой К.В. в пользу Кудрявцевой Д.Д.П. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 114 000 рублей, пеня за просрочку оплаты 122 000 рубля, расходы по оплате госпошлины 2 780 рублей, всего 238 780 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП Р. по Красноярскому краю, в отношении Романовой К.В. исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 238 780 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Романовой К.В. в пользу взыскателя Кудрявцевой Д.Д.П., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Через депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску с должника в пользу взыскателя перечислены: ДД.ММ.ГГГГ 335 рублей 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей. Остаток задолженности составляет 236 44 рублей 09 коп.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 236 444 рубля 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 39, 40, 48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "Вестник Б. Р.».
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ответчиком возражений на иск не представлено, ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд не заявлено.
Истец не просил взыскать проценты по день уплаты суммы долга Кудрявцевой Д.Д.П.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ следующий:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная ставка, |
Дней |
Проценты, |
||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
236 444,09 |
27.12.2014 |
31.05.2015 |
156 |
8,25% |
365 |
8 337,08 |
236 444,09 |
01.06.2015 |
14.06.2015 |
14 |
10,89% |
365 |
987,62 |
236 444,09 |
15.06.2015 |
14.07.2015 |
30 |
10,81% |
365 |
2 100,79 |
236 444,09 |
15.07.2015 |
16.08.2015 |
33 |
9,89% |
365 |
2 114,20 |
236 444,09 |
17.08.2015 |
14.09.2015 |
29 |
9,75% |
365 |
1 831,63 |
236 444,09 |
15.09.2015 |
14.10.2015 |
30 |
9,21% |
365 |
1 789,85 |
236 444,09 |
15.10.2015 |
16.11.2015 |
33 |
9,02% |
365 |
1 928,22 |
236 444,09 |
17.11.2015 |
14.12.2015 |
28 |
9% |
365 |
1 632,44 |
236 444,09 |
15.12.2015 |
31.12.2015 |
17 |
7,18% |
365 |
790,69 |
236 444,09 |
01.01.2016 |
24.01.2016 |
24 |
7,18% |
366 |
1 113,23 |
236 444,09 |
25.01.2016 |
18.02.2016 |
25 |
7,81% |
366 |
1 261,36 |
236 444,09 |
19.02.2016 |
16.03.2016 |
27 |
9% |
366 |
1 569,83 |
236 444,09 |
17.03.2016 |
14.04.2016 |
29 |
8,81% |
366 |
1 650,52 |
236 444,09 |
15.04.2016 |
18.05.2016 |
34 |
8,01% |
366 |
1 759,38 |
236 444,09 |
19.05.2016 |
15.06.2016 |
28 |
7,71% |
366 |
1 394,63 |
236 444,09 |
16.06.2016 |
14.07.2016 |
29 |
7,93% |
366 |
1 485,66 |
236 444,09 |
15.07.2016 |
31.07.2016 |
17 |
7,22% |
366 |
792,93 |
236 444,09 |
01.08.2016 |
18.09.2016 |
49 |
10,50% |
366 |
3 323,78 |
236 444,09 |
19.09.2016 |
31.12.2016 |
104 |
10% |
366 |
6 718,63 |
236 444,09 |
01.01.2017 |
26.03.2017 |
85 |
10% |
365 |
5 506,23 |
236 444,09 |
27.03.2017 |
01.05.2017 |
36 |
9,75% |
365 |
2 273,75 |
236 444,09 |
02.05.2017 |
18.06.2017 |
48 |
9,25% |
365 |
2 876,20 |
236 444,09 |
19.06.2017 |
17.09.2017 |
91 |
9% |
365 |
5 305,42 |
236 444,09 |
18.09.2017 |
29.10.2017 |
42 |
8,50% |
365 |
2 312,62 |
236 444,09 |
30.10.2017 |
17.12.2017 |
49 |
8,25% |
365 |
2 618,70 |
236 444,09 |
18.12.2017 |
11.02.2018 |
56 |
7,75% |
365 |
2 811,42 |
236 444,09 |
12.02.2018 |
25.03.2018 |
42 |
7,50% |
365 |
2 040,54 |
236 444,09 |
26.03.2018 |
16.09.2018 |
175 |
7,25% |
365 |
8 218,86 |
236 444,09 |
17.09.2018 |
16.12.2018 |
91 |
7,50% |
365 |
4 421,18 |
236 444,09 |
17.12.2018 |
16.06.2019 |
182 |
7,75% |
365 |
9 137,11 |
236 444,09 |
17.06.2019 |
28.07.2019 |
42 |
7,50% |
365 |
2 040,54 |
236 444,09 |
29.07.2019 |
08.09.2019 |
42 |
7,25% |
365 |
1 972,53 |
236 444,09 |
09.09.2019 |
27.10.2019 |
49 |
7% |
365 |
2 221,93 |
236 444,09 |
28.10.2019 |
15.12.2019 |
49 |
6,50% |
365 |
2 063,22 |
236 444,09 |
16.12.2019 |
31.12.2019 |
16 |
6,25% |
365 |
647,79 |
236 444,09 |
01.01.2020 |
09.02.2020 |
40 |
6,25% |
366 |
1 615,06 |
236 444,09 |
10.02.2020 |
26.04.2020 |
77 |
6% |
366 |
2 984,62 |
236 444,09 |
27.04.2020 |
21.06.2020 |
56 |
5,50% |
366 |
1 989,75 |
236 444,09 |
22.06.2020 |
26.07.2020 |
35 |
4,50% |
366 |
1 017,48 |
236 444,09 |
27.07.2020 |
31.12.2020 |
158 |
4,25% |
366 |
4 338,04 |
236 444,09 |
01.01.2021 |
21.03.2021 |
80 |
4,25% |
365 |
2 202,49 |
236 444,09 |
22.03.2021 |
25.04.2021 |
35 |
4,50% |
365 |
1 020,27 |
236 444,09 |
26.04.2021 |
26.04.2021 |
1 |
5% |
365 |
32,39 |
Итого: |
2313 |
7,63% |
114 250,61 |
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 114 250 рублей 61 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 3 516 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 3 485 рублей 01 коп.
Кроме того, истец просила взыскать с ответчика 3 000 рублей по подготовке искового заявления в суд и 5 000 рублей за представительство в суде, что подтверждается товарным чеком индивидуального предпринимателя Листвина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика представительских расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы: подготовка одного несложного искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, применяя принцип разумности и справедливости, суд находит необходимым определить размер представительских расходов с учетом их разумности в сумме 6 000 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 114 250 рублей 61 коп., с ответчика в пользу истца подлежат так же взысканию представительские расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 919 рублей 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцевой Дануте Д.Прано к Романовой К. В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кудрявцевой Дануте Д.Прано с Романовой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 250 рублей 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 485 рублей 01 коп., расходы на представителя в сумме 5 919 рублей 88 коп., а всего 123 655 рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Моисеенкова