Решение по делу № 2-3576/2017 от 22.02.2017

Дело №2-3576/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску Шех И.в. к Костареву Н.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шех И.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Костарева Н.И. долга по договору займа от ** ** ** в сумме ...., процентов по договору в размере ...., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ** ** ** с учетом снижения исходя из принципа соразмерности - ...

Истец в судебном заседании требование поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации, последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ** ** ** был заключен договор займа, оформленный в виде расписки.

Согласно условиям договора займа, заемщик взял у займодавца денежные средства в сумме ...., срок возврата - до ** ** **, в случае не возврата предусмотрена выплата неустойки в размере ...% от суммы за каждые сутки просрочки, в качестве процентов за пользование кредитом выплата денежных средств в размере ...

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано истцом, сумма долга .... и проценты по договору - .... - ответчиком в установленный срок не возвращены.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд считает, что требования Шех И.В. о взыскании с Костарева Н.И. долга по договору займа в сумме ...., договорных процентов – .... подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Из договора займа, заключенного между сторонами, следует, что заемщик взял на себя обязательство в случае не выплаты суммы займа в установленный договором срок уплатить займодавцу неустойку в размере ...% от суммы за каждые сутки просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с ** ** ** составил .... (** ** **).

Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата займа подтвержден материалами дела, проверив представленный расчет и признав его верным, суд находит правомерным требование истца о взыскании неустойки, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ** ** ** в сумме ...

При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления займа и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костарева Н.И. в пользу Шех И.в. задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме ...., проценты по договору в размере ... неустойку в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

Председательствующий     Г.Н. Маркова