Решение по делу № 2-878/2021 (2-6559/2020;) от 07.12.2020

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                                                 город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при помощнике Мизгалевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (заем), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 500 000 рублей, сумму долга в размере 45 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на момент фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средства в общем размере 4 633 343 руб. 58 коп. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком, начиная с 2000 года были получены от ФИО1 различные суммы денежных средств в долг на коммерческие цели, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 45 000 000 рублей. и 45 000 долларов США.

На данный период времени денежные средства не возвращены. В связи с этим, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований возражал. Указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ответчика сумму в размере 15 000 000 рублей. Указанную сумму истец до настоящего периода времени не возвратил. Истец не представил в материалы дела доказательства наличия финансовой возможности передать ответчику заемные денежные средства в указанном в расписке размере.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании начиная с 2000 года были получены от ФИО1 различные суммы денежных средств в долг на коммерческие цели, что подтверждается распиской от 30 марта 2019 года.

Согласно расписке ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 45 000 000 рублей. и 45 000 долларов США. Обязался возвратить до 01 июня 2019 года.

Доказательств того, что на данный период времени денежные средства не возвращены, ответчик не представил.

Не имеет значения то обстоятельство, что 23 мая 2017 года взял у ФИО2 в долг суму в размере 15 000 000 рублей, поскольку ответчик исковых требований о взыскании с истца указанной суммы долга – не предъявлял. Соответственно, этот вопрос суд не должен исследовать и учитывать.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 45 500 000 руб. и 45 000 долларов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом.

Но на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму процентов по займу в рублевом эквиваленте до 3800 000 рублей за период с 02 июля 2019 года по 30 марта 2021 года и до суммы в размере 200 000 рублей по займу в долларовом эквиваленте за период со 02 июля 2019 года по 30 марта 2021 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 коп. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (заем), по договору займа от 30 марта 2019 года в сумме 45 500 000 рублей, сумму долга в размере 45 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на момент фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средства в общем размере 4 000 000 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы с момента подготовки мотивированного решения

Федеральный судья                                              Гоморева Е.А.