Решение по делу № 1-168/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-168/2022     

25RS0032-01-2022-000450-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2022г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре                             Прокофьевой А.Г.

с участием гос. обвинителя,

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Двоевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Климова Владимира Александровича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Климов В.А. в период времени с 15 сентября 2006 года до 20 октября 2006 года, находясь в помещении гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Кедр» на участке местности <данные изъяты>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, нашел предмет, который присвоил себе, тем самым приобрел найденный предмет, который согласно заключению эксперта № 1-126 от 21 февраля 2022 года изготовлен самодельным способом из частей и деталей охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра заводской номер «171911», изготовленного промышленным способом (Тульский оружейный завод в 1960 году), кроме ствола, изготовленного самодельным способом, путем его укорочения до остаточной длины 470 мм, с использованием слесарного оборудования; представленное гладкоствольное самодельно изготовленное оружие 16 калибра, пригодно для производства стрельбы и относится к категории огнестрельного оружия. Указанное огнестрельное оружие Климов В.А. незаконно перенес в жилой дом по адресу: <адрес> где умышленно, незаконно хранил под шкафом для одежды в период времени с 20 октября 2006 года до 10 часов 40 минут 18 февраля 2022 года, когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Климов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому Климову В.А. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству Климова В.А. в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены.

<данные изъяты>

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Климова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При изучении личности подсудимого Климова В.А. установлено следующее.

Подсудимый Климов В.А. участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства территориального Управления Ярославское администрации Хорольского муниципального округа подсудимый охарактеризован удовлетворительно, жалоб на него не поступало. На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый Климов В.А. не состоит. Имеет на иждивении дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего внука.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова В.А. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, данную в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие у виновного на иждивении дочери и малолетнего внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова В.А. судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Климову В.А., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Климову В.А. судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.     

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется, учитывая назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом положений, предусмотренных п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть (6) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Хорольского муниципального округа Приморского края; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Климова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     О.В. Марченко