Решение по делу № 1-434/2018 от 27.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 РіРѕРґР°                             Рі.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                        РћСЃРёРїРµРЅРєРѕ Рћ.Рљ.,

РїСЂРё секретаре                                Р—аболотной Рђ.Рђ.,

СЃ участием государственного обвинителя                    РџРѕРґСЂР°Р¶Р°РЅС†Р° Р’.И.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                    Р¤СЂРѕР»РѕРІР° И.Р’.,

защитника - адвоката                            Р“лухих Р“.Р®.,

предъявившего удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фролова И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов И.В. <дата> примерно в 09 час. 30 мин., находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, обнаружил не менее одного растения дикорастущей конопли, являющегося сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, и в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, примерно в 10 час. 00 мин., находясь там же, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя жестяную банку и органический растворитель, на костре изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,212 г., при этом часть получившегося наркотического средства, масла каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком, тем самым получив пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 градусов, не менее 0,953 г., а оставшуюся часть наркотического средства, масла каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 градусов, не менее 0,092 г. оставил при себе, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его до <дата>. Фролов И.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 градусов, не менее 0,092 г., и бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 градусов, не менее 0,953 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1)», до <дата>, когда в дежурной части ЛОП на станции <данные изъяты> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, <дата> в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 10 мин., указанные наркотические средства у Фролова И.В. обнаружены и изъяты.

Органом дознания при описании преступного деяния в обвинительном акте указывалось на незаконное изготовление Фроловым И.В. наркотических средств, при этом квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств» последнему не инкриминировался.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано, при этом считает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного Фроловым И.В., указание на незаконное изготовление наркотических средств, поскольку квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств» Фролову И.В. не вменялся. Данное обстоятельство не влияет на существо, обоснованность предъявленного обвинения и не исключает возможность рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него иждивенца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимый не оспаривал факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, суд, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на данный период на условно осужденного обязанности, круг которых определить с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Фролову И.В. исчислять с <дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении Фролова И.В. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рћ.Рљ. Осипенко