Решение по делу № 1-490/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-490/2021

55RS0005-01-2021-005488-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                      г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Забугиной Т.А., секретаре Лакиной М.С., с участием государственного обвинителя Лесовской К.С., подсудимого Ефремова Е.А., защитников Огнева А.В., Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Ефремов Е. А., <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью БЕН, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.03 часов ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Е.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с БЕН, на почве личных неприязненных отношений, в ответ также на противоправное поведение потерпевшего, умышленно руками и ногами нанес множественные удары в область головы, шеи, туловища и конечностей БЕН, от полученных повреждений последний скончался. Своими преступными действиями Ефремов причинил Б, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга: ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобных долях обоих полушарий головного мозга, височной и теменной долях правого полушария головного мозга, на верхней поверхности мозжечка; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правосторонней локализации объемом 50 мл; кровоизлияния в мягкие ткани головы левой лобно-височно-теменной и правой височно-теменной областей; ран лобной области волосистой части головы и правой ушной раковины; кровоподтеков лобной области слева, с переходом на левые окологлазничную, височную и скуловую области, кровоподтеков правой окологлазничной области и правой ушной раковины, распространяющиеся на правый угол нижней челюсти ссадины головы; кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губ слева; закрытой травмы шеи: кровоподтека на всем протяжении шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи по ходу кровоподтека; кровоизлияния в области слизистой оболочки надгортанника, гортани и глотки; закрытой травмы груди: прямые переломы 2 ребра слева по средне-ключичной линии, 4,5,6 ребер слева по средней подмышечной линии, 2,3,4 по средне-ключичной линии справа, 7,8,9,10 по средней подмышечной линии справа с повреждением пристеночной плевры в проекции 7,8 ребер справа, прямой перелом 7 ребра по околопозвоночной линии справа; непрямых переломов 3,4 ребер по средней подмышечной линии справа с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, разрыв нижней доли правого легкого; кровоподтеков передней поверхности груди, в 4 межреберье по окологрудинной линии справа и в 4 межреберье по средне-ключичной линии слева, левой передне-боковой поверхности груди, в проекции 9 ребра по передней подмышечной линии; подкожных кровоизлияний левой передне-боковой поверхности груди, в проекции 7 ребра по передней подмышечной линии; ссадин правой задней поверхности груди, по задней подмышечной линии, которые привели к развитию единого осложнения в виде шока смешанного генеза, являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода. Кроме того, причинил телесные повреждения в виде точечных подкожных кровоизлияний передне-верхней поверхности области левого плечевого сустава и передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтеков наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадин передней поверхности левого плеча в верхней трети, поясничной области и области крестца, передней поверхности левого бедра в верхней трети, на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности обоих коленных суставов, на передней поверхности левой голени, передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани позвоночной области на уровне грудного отдела позвоночника и поясничной области справа, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Е.А. вину не признал, показал, что в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Б, чтобы выпить, принес с собой спирт. Он был трезв, Б плохо себя чувствовал из-за ранее выпитого, с правой стороны лица у последнего была ссадина, а также ссадина на руке. Они выпили, после чего в 11-12 часов дня он пошел спать, проснулся после того, как его разбудил участковый, который просил его уйти, когда он уходил, то видел, как Б лежал на спине на кухне, каких-либо повреждений на том не видел. После того, как он ушел, в квартире остались участковый и КЛВ, после этого он Б не видел, в дом не возвращался. Он пошел в сторону <адрес>, где проживал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Б, чтобы выпить, увидел у дома скорую помощь и полицию, спросил, что случилось, ему сообщили, что Б умер. Он был одет в черные штаны, белые кроссовки, синюю футболку, сотрудник полиции увидел на его одежде небольшие капли крови, которые у него образовались еще до 30 мая, когда он перетаскивал Б на диван. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него с Б была ссора из-за выпитого последним алкоголя, в ходе которой Б накинулся на него с кулаками, в связи с этим у него были синяки, а у Б ссадина под глазом. Во время ссоры он два раза ударил Б по лицу, а также три раза в область плеч, последний же нанес ему 10 ударов руками по телу.

Вместе с тем, суд не может согласиться с версией подсудимого, которая была продумана им с целью ввести суд в заблуждение и уклониться от должной ответственности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ефремова Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к Б с целью распития спиртного. После распития у них осталось немного спирта, который решили допить позже. Он решил остаться спать у Б, который также уснул. Через некоторое время в дом зашел участковый, выгнал его из дома, а Б остался спать. После того, как он проснулся у себя дома, он решил допить алкоголь, который остался у Б дома. Придя домой к Б, он увидел, что тот спит на полу кухни, разбудив того, он стал выяснять, где находится спиртное, Б ответил, что выпил, в связи с чем у них произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки он нанес Б не менее 5 ударов в область головы, в область плеча не менее 10 ударов, Б нанес ему удары в область лица и ребер ногой. После очередного удара Б упал на пол на разбившуюся банку и порезал левое плечо, он сказал Б идти спать, пытался дотащить того до кровати, когда тащил, то замарал кровью ботинки и трико. Оставил того спать на полу, и ушел к себе домой спать, у Б выше правого локтевого сгиба имелся порез, а также ссадина в районе брови. В этот же день к Б приходил неизвестный мужчина. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к Б, чтобы выпить, когда он зашел в дом, то обнаружил Б лежащим на полу вниз лицом, ноги лежали в сторону выхода, Б дышал, поэтому он не стал того будить и ушел за спиртом. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он пошел к дому Б, чтобы выпить, там находились сотрудники полиции, которые сказали ему, что Б умер, далее, его забрали в отдел полиции. Всего он нанес Б не менее 17 ударов, из которых не менее 5 ударов кулаком в область головы, не менее 10 ударов в область плеч, около 2 раз ногой ударил в область плеч. Считает, что от его ударов Б скончаться не мог (т. 1 л.д. 51-56). Кроме того, из показаний Ефремова в качестве обвиняемого следует, что в ходе драки с Б он нанес ему 2 удара в область лица, 3 в область туловища кулаками, всего нанес Б около 10 ударов по различным частям тела, во время конфликта они были в доме одни. Ранее данные им показания о нанесении множества ударов не подтвердил, так как ему так посоветовали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 181-185). После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что его запутали, более того, он был в состоянии опьянения.

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован судом, Ефремов Е.А. дал в целом аналогичные показания, при этом пояснил, что нанес не менее 5 ударов кулаком в область подбородка, не менее 10 ударов в область плеч, после того, как Б упал, нанес ему не менее 2 ударов ногами в область плеч (т. 1 л.д. 57-59).

Заявления подсудимого, что показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте были даны им по просьбе сотрудников полиции, а также в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть признаны состоятельными.

Данные показания были получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника, удостоверены росписями подсудимого, защитника, следователя и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо заявлений о нарушении прав подсудимого, об искажении его показаний не поступило. Кроме того, судом была непосредственно исследована видеозапись проверки показаний на месте, где Ефремов ведет себя адекватно, дает связные, логически-последовательные показания, а также демонстрирует каким образом, и где нанес удары потерпевшему. Каких-либо нарушений в ходе проведения указанных следственных действий судом не установлено, при проверке показаний на месте участвовали понятые, то есть следственное действие проводилось в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона, и заявлений о таковом не поступало. Более того, в материалах дела имеется постановление следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> БДА об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ (т. 1 л.д. 186-187).

Изменение же подсудимым своих показаний свидетельствует о том, что подсудимый был свободен в выборе позиции по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что приведенные выше показания получены в соответствии с законом, даны Ефремовым согласно его волеизъявлению и являются допустимыми доказательствами. Основания полагать, что Ефремов оговаривал себя, отсутствуют.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший БНН показал, что БЕН - его брат, последний проживал в доме бывшей жены, вел аморальный образ жизни, пил, последний раз он видел того год назад, телесных повреждений на том не видел. Ефремов ему не знаком. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ГВЕ показал, что в дежурную часть поступил вызов от КЛВ, которая пояснила, что в <адрес> собираются алкоголики и устраивают притон. Он приехал, с КЛВ они зашли в дом, двери были открыты, Б лежал на кухне поперек входа на животе, подавал признаки жизни, был пьян, он спросил того, нужна ли помощь, Б ответил, чтобы они отстали. В соседней комнате он услышал звук, прошел туда и увидел Ефремова на диване, попросил того уйти, тот ушел. После ухода последнего они пробыли в доме 10 минут, потом ушли с КЛВ, при этом калитка не закрывалась. После предъявления свидетелю фототаблицы к протоколу ОМП (т. 1 л.д. 11), последний пояснил, что Б лежал при входе на кухню.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ГВЕ, согласно которым сообщение от КЛВ поступило ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, на лице и теле у Б во время посещения каких-либо телесных повреждений не было, кроме ссадины около правого глаза. Ефремов был одет в синюю футболку, спортивные трико (т. 1 л.д. 170-174). После оглашения свидетель их подтвердил, пояснил, что Б лежал на спине.

Свидетель СЮВ показал, что Б взял у него грабли, через какое-то время он пошел к последнему, чтобы их забрать, однако, калитка была закрыта, поэтому он ушел. Он пришел через полчаса, калитка также была закрыта, в связи с чем он перелез через забор и зашел в дом, Б лежал лицом вниз головой к дверям, никаких признаков жизни не подавал, из комнаты вышел Ефремов и выгнал его, он забрал грабли и ушел через калитку, которую не закрывал. После он узнал от участкового, что Б убит, он пояснял участковому, что был у Б два дня назад. После предъявления свидетелю фототаблицы в т. 1 л.д. 10-12 пояснил, что Б лежал на том же месте лицом вниз.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СЮВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он пришел к <адрес> <адрес>, что забрать у Б свои вещи, так как дверь калитки была закрыта, он ушел. Примерно в 18.30 часов он снова пришел к дому Б, при этом калитка была открыта, он зашел в дом, увидел Б лежащим на полу между помещением кухни и комнаты, тот лежал на животе, головой в сторону выхода из дома. Из дальней комнаты вышел мужчина (впоследствии узнал, что Ефремов), и выгнал его, он забрал грабли и ушел, более к Б не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Б мертв. Он увидел мужчину, которого задержали сотрудники полиции у дома Б, и понял, что это тот мужчина, который выгонял ДД.ММ.ГГГГ его из дома (т. 1 л.д. 38-40). В ходе дополнительного допроса указал, что около 18.30 часов калитка была закрыта, он перелез через забор (т. 1 л.д. 231-235). После оглашения свидетель их подтвердил, указав, что калитка была закрыта, он перелазил через забор, ДД.ММ.ГГГГ был трезв, алкоголь не употребляет уже несколько лет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КЛВ, согласно которым БЕН - её сосед, проживает в <адрес>, характеризует того с положительной стороны. Б злоупотреблял спиртным, к тому приходят разные личности, чтобы выпить. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она решила проверить Б, входная калитка была открыта, она зашла в дом, где увидела лежащего Б на кухне около буфета на спине. Тот дышал, был сильно пьяный, из зала слышалась нецензурная брань. Она зашла в комнату и увидела, что на диване лежит неизвестный мужчина в состоянии опьянения, тот был в синей футболке, спортивных штанах (позднее узнала, что это Ефремов). Она вызвала сотрудников полиции, около 12.00 часов приехал участковый, с которым они прошли в дом. Б лежал также на спине, а Ефремов был в зале, сотрудник полиции спросил у Ефремова, что тот тут делает, тот ответил, что распивает спиртное, после чего собрался и ушел. Она не видела у Б телесных повреждений, была небольшая ссадина около правого глаза, лицо было чистое. Б спал, не хрипел, был пьян, они предложили вызвать скорую помощь, Б отказался. Она ушла домой, последнего больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она решила проверить Б, зайдя в дом, увидела того лежащим на кухне лицом вниз, она прикоснулась к тому, чтобы разбудить, и почувствовала, что тот холодный, после чего вызвала сотрудников полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме Б она видела только Ефремова (т. 1 л.д. 165-169).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ИВА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов она с матерью ЛТА проходила около ОП-10, к ним обратился сотрудник полиции, предложил поучаствовать в проверке показаний на месте, они согласились и проследовали в отдел полиции. Им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, в том числе и подозреваемому Ефремову. По указанию последнего все участвующие лица проехали на служебном автомобиле к <адрес> <адрес>, где Ефремов самостоятельно, без чьей либо помощи и подсказок, показал и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном доме, причинил телесные повреждения знакомому по имени Е. Ефремов показал на статисте, как наносил изначально удары руками в область головы и плеч потерпевшего, а когда потерпевший упал, тот стал наносить удары ногами в область плеч. Какого-либо физического и психологического давления на Ефремова никто не оказывал. Тот уверенно, последовательно, хорошо ориентируясь на местности, дал показания. По окончанию все участвующие лица проехали в отдел полиции, после ознакомления с протоколом все поставили подписи (т. 1 л.д. 62-64).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля ЛТА (т. 1 л.д. 65-67).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЕАА, согласно которым Ефремов Е.А. - его брат, проживает один, длительное время злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, на беседы не реагирует. Брат в трезвом состоянии ведет себя адекватно, однако, в состоянии алкогольного опьянения может вступить в конфликт (т. 1 л.д. 126-128).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВВВ, согласно которым БЕН много пил. Примерно 1-2 раза в месяц он приезжал проведать последнего, несколько раз видел Ефремова Е.А., с которым Б распивал спиртное. Последний раз в доме был в середине мая, в начале июля ему позвонила КЛВ, сказала, что Б умер. Калитка у Б закрывалась только изнутри на шпингалет. После похорон, в середине июля, он наводил порядок в доме Б, в ходе уборки каких-либо следов волочения, крови в комнате, возле дивана он не обнаружил (т. 1 л.д. 244-248).

Помимо изложенных доказательств вину Ефремова Е.А. подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела.

Протоколом осмотрен <адрес>, а также труп БЕН (т. 1 л.д. 5-12), изъяты: следы пальцев рук, смыв крови с поверхности ведра, которые осмотрены (т. 1 л.д. 153-155), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 156).

Протоколами выемок изъяты: одежда Ефремова Е.А.: черное трико, синяя футболка, коричневые ботинки (т. 1 л.д. 70-76), образцы крови, волосы, подъязычная кость, одежда с трупа БЕН, (т. 1 л.д. 108-113), которые осмотрены (т. 1 л.д. 153-155), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 156).

Протоколом осмотрены вещи Ефремова Е.А., а именно: туфли мужские, спортивные брюки, на которых была обнаружена кровь в виде брызг (т. 2 л.д. 10-16).

Согласно заключению эксперта № МК, на туфлях Ефремова Е.А. обнаружены наложения, похожие на кровь, которые по своим размерам и форме позволяют судить о том, что они являются брызгами, образование которых от контакта с окровавленной поверхностью, в том числе и при перетаскивании окровавленного тела следует исключить (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно заключению эксперта №, на паре туфель и спортивных брюках Ефремова Е.А. обнаружена кровь человека, не исключается ее происхождение от потерпевшего БЕН (т. 1 л.д. 118-124).

Протоколом осмотрены смывы с кистей рук и образец слюны Ефремова Е.А. (т.1 л.д. 153-155), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 156).

Согласно заключению эксперта №, следы ногтевых фаланг пальцев руки, откопированные на отрезки липкой ленты №№,9 изъятые с поверхности бутылок, оставлены средним пальцем правой руки Ефремова Е.А., следы ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты №№,4 изъятые с поверхности бутылок оставлены средним пальцем левой руки Ефремова Е.А., следы ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты №№,6, изъятые с поверхности бутылок, оставлены указательным пальцем правой руки Ефремова Е.А. (т. 1 л.д. 134-140).

Протоколом осмотрен <адрес>, в ходе которого следов волочения, крови не обнаружено (т. 2 л.д. 1-9).

Согласно заключению эксперта № у Ефремова Е.А. обнаружены телесные повреждения (т. 1 л.д. 87-88). Согласно заключению эксперта № у Ефремова Е.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков туловища, верхних конечностей, ссадины нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили, могли образоваться в срок за 3-5 суток до момента освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно заключению комиссии экспертов №/А, Ефремов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (т. 1 л.д. 101-104).

Согласно заключению эксперта №, на теле у БЕН обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга: ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобных долях обоих полушарий головного мозга, височной и теменной долях правого полушария головного мозга, на верхней поверхности мозжечка; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правосторонней локализации (объемом 50мл); кровоизлияния в мягкие ткани головы левой лобно-височно-теменной и правой височно-теменной областей; раны лобной области волосистой части головы и правой ушной раковины; кровоподтека лобной области слева, с переходом на левые окологлазничную, височную и скуловую области, кровоподтеки правой окологлазничной области (1) и правой ушной раковины, распространяющиеся на правый угол нижней челюсти (1); ссадин головы (54); кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губ слева (по 1); закрытой травма шеи: кровоподтека на всем протяжении шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу кровоподтека; кровоизлияния в области слизистой оболочки надгортанника, гортани и глотки; закрытой травмы груди: прямых переломов 2 ребра слева по средне-ключичной линии, 4,5,6 ребер слева по средней подмышечной линии, 2,3,4 по средне-ключичной линии справа, 7,8,9,10 по средней подмышечной линии справа с повреждением пристеночной плевры в проекции 7,8 ребер справа, прямой перелом 7 ребра по околопозвоночной линии справа; непрямых переломов 3,4 ребер по средней подмышечной линии справа. Разрыва нижней доли правого легкого; кровоподтеков передней поверхности груди, в 4 межреберье по окологрудинной линии справа (1) и в 4 межреберье по средне-ключичной линии слева (1), левой передне-боковой поверхности груди, в проекции 9 ребра по передней подмышечной линии (2); подкожных кровоизлияний левой передне-боковой поверхности груди, в проекции 7 ребра по передней подмышечной линии; ссадин правой задней поверхности груди, по задней подмышечной линии (10); точечных подкожных кровоизлияний передне-верхней поверхности области левого плечевого сустава (25) и передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (2). Кровоподтеков наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (4). Ссадин передней поверхности левого плеча в верхней трети (2), поясничной области и области крестца (13), передней поверхности левого бедра в верхней трети (15), на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (5), на задней поверхности правого бедра в верхней трети (3), на передней поверхности обоих коленных суставов (по 5), на передней поверхности левой голени (12), передней поверхности правой голени в верхней трети (5). Кровоизлияния в мягкие ткани позвоночной области на уровне грудного отдела позвоночника и поясничной области справа. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась незадолго до смерти от не менее чем десятикратного (с учетом того, что рядом расположенные повреждения могли образоваться от однократного) воздействия. Закрытая травма шеи могла возникнуть незадолго до смерти от не менее чем двукратного воздействия. Закрытая травма груди образовалась незадолго до смерти от не менее чем четырехкратного ударного воздействия. Закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма шеи, закрытая травма груди, приведшие к развитию единого осложнения шока смешанного генеза, являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертельным исходом. Точечные подкожные кровоизлияния области левого плечевого сустава и левого бедра возникли в пределах одних суток до смерти от двукратного ударного воздействия. Кровоподтеки и ссадины поясничной области, области крестца, верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани позвоночной области на уровне грудного отдела позвоночника и поясничной области справа могли образоваться в пределах одних суток до смерти от не менее чем двадцатикратного (с учетом того, что рядом расположенные повреждения могли образоваться от однократного) воздействия. Смерть БЕН наступила от сочетанной травмы головы, шеи и груди, осложнившейся шоком смешанного генеза, что непосредственно обусловило наступление смерти. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге по трупным явлениям составляет от 18-20 часов до 2-3 суток. Выявленная в крови концентрация этанола соответствует обычно у живых лиц легкой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 15-27).

Согласно заключению комиссии экспертов №, на теле у БЕН были обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга: ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобных долях обоих полушарий головного мозга, височной и теменной долях правого полушария головного мозга, на верхней поверхности мозжечка; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правосторонней локализации (объемом 50 мл); кровоизлияния в мягкие ткани головы левой лобно-височно-теменной и правой височно-теменной областей; рана лобной области волосистой части головы (рана №) и правой ушной раковины (рана №); кровоподтек лобной области слева, с переходом на левые окологлазничную, височную и скуловую области, кровоподтеки правой окологлазничной области (1) и правой ушной раковины, распространяющиеся на правый угол нижней челюсти (1); ссадины головы (54); кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губ слева (по 1); закрытой травмы шеи: кровоподтека на всем протяжении шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу кровоподтека; кровоизлияния в области слизистой оболочки надгортанника, гортани и глотки; закрытой травмы груди: прямые переломы 2 ребра слева по средне-ключичной линии, 4,5,6 ребер слева по средней подмышечной линии, 2,3,4 по средне-ключичной линии справа, 7,8,9,10 по средней подмышечной линии справа с повреждением пристеночной плевры в проекции 7,8 ребер справа, прямой перелом 7 ребра по околопозвоночной линии справа; непрямые переломы 3,4 ребер по средней подмышечной линии справа с кровоизлияниями в мягкие ткани груди; разрыва нижней доли правого легкого; кровоподтеки передней поверхности груди, в 4 межреберье по окологрудинной линии справа (1) и в 4 межреберье по средне-ключичной линии слева (1), левой передне-боковой поверхности груди, в проекции 9 ребра по передней подмышечной линии (2); точечные подкожные кровоизлияния левой передне-боковой поверхности груди, в проекции 7 ребра по передней подмышечной линии; ссадины правой задней поверхности груди, по задней подмышечной линии (10). Закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, незадолго до смерти (от нескольких часов до одних суток) от не менее чем десятикратного (с учетом того, что рядом расположенные повреждения могли образоваться от однократного воздействия) в область лица и волосистой части головы тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть палка, обутaя нога, кулак и т.<адрес> травма шеи могла возникнуть прижизненно, незадолго до смерти (от нескольких часов до одних суток) от не менее чем двукратного воздействия (чем могло быть удар, соударение и/или сдавление) тупыми твердыми предметами как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью по передне-боковым поверхностям шеи и верхней трети грудной клетки. Данными предметами могли быть палка, труба, обутaя нога и т.<адрес> травма груди образовалась незадолго до смерти (от нескольких часов до одних суток) от не менее чем четырехкратного ударного воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть палка, труба, обутая нога и т.п., преимущественно по передней и правой боковой поверхностям грудной клетки. Вышеуказанные травмы привели к развитию единого осложнения шока смешанного генеза, являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертельным исходом. Повреждения в виде точечных подкожных кровоизлияний передне-верхней поверхности области левого плечевого сустава (25) и передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (2), кровоподтеков наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (4), ссадин передней поверхности левого плеча в верхней трети (2), поясничной области и области крестца (13), передней поверхности левого бедра в верхней трети (15), на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (5), на задней поверхности правого бедра в верхней трети (3), на передней поверхности обоих коленных суставов (по 5), на передней поверхности левой голени (12), передней поверхности правой голени в верхней трети (5), кровоизлияний в мягкие ткани позвоночной области на уровне грудного отдела позвоночника и поясничной области справа, как каждое по отдельности, так и все в совокупности вреда здоровью не причинили, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Точечные подкожные кровоизлияния области левого плечевого сустава и левого бедра возникли в пределах одних суток до смерти от двукратного ударного воздействия тупыми твердыми предметами с рельефной контактирующей поверхностью или же соударении с такими. Кровоподтеки и ссадины поясничной области, области крестца, верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани позвоночной области на уровне грудного отдела позвоночника и поясничной области справа могли образоваться в пределах одних суток до смерти от не менее чем двадцатикратного (с учетом того, что рядом расположенные повреждения могли образоваться от однократного воздействия) ударно-скользящего тупыми твердыми предметами как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью или же скольжении - соударении с такими. Не исключено, что часть из вышеуказанных кровоподтеков и ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани образовались при падении пострадавшего из положения стоя. Все обнаруженные на трупе телесные повреждения могли образоваться от нескольких десятков минут до одних суток до смерти последовательно друг за другом. Смерть БЕН наступила от сочетанной травмы головы, шеи и груди, осложнившейся шоком смешанного генеза, что непосредственно обусловило наступление смерти. Для образования указанной сочетанной травмы необходимо не менее чем шестандцатикратное воздействие тупыми твердыми предметами (т. 2 л.д. 61-78).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении преступления в отношении БЕН полностью доказана.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый Ефремов в <адрес> в ходе конфликта умышленно из личной неприязни нанес Б руками и ногами множественные удары в область головы, шеи, туловища и конечностей, при этом Ефремов не мог не понимать степень опасности своих действий, возможность причинения ими потерпевшему тяжких повреждений. От полученных повреждений потерпевший скончался в указанном доме.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с произошедшим словесным конфликтом, поскольку потерпевший допил спиртное, которое ранее принес подсудимый, конфликт перерос в драку.

Полученные данные о характере и локализации обнаруженных у потерпевшего Б повреждений в области головы, шеи и груди, наличие крови потерпевшего на одежде Ефремова объективно подтверждают первоначальные показания самого подсудимого о том, что именно он нанес множественные удары руками, ногами при установленных судом обстоятельствах.

Наличие умысла у Ефремова на причинение тяжкого вреда подтверждается не только мотивом совершения преступления, но и объективными признаками: направленностью (нанесение ударов в область головы, шеи и груди), а также поведение подсудимого после причинения повреждений, который какой-либо помощи не оказал, покинул место преступления.

Нанося такие множественные удары, при этом в жизненно-важные органы (область головы, шеи и груди), подсудимый не мог не понимать степень опасности своих действий, возможность причинения ими потерпевшему тяжких повреждений. Кроме того, подсудимый сам не отрицает факт нанесения ударов, как на следствии, так и при проверке показаний на месте. Эти показания согласуются с вышеперечисленными показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Указанные доказательства суд берет за основу обвинения, поскольку они согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Каких-либо данных о причастности иных лиц к совершению преступления в отношении потерпевшего Б материалами дела и судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого по отношению к смерти Б характеризуются неосторожностью, поскольку ее причинение умыслом подсудимого не охватывалось, однако, при достаточной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление смерти.

С учетом изложенного суд считает обоснованной квалификацию содеянного подсудимым в отношении Б по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К показаниям подсудимого о том, что конфликт с потерпевшим у них произошел ДД.ММ.ГГГГ, что он не причастен к причинению телесных повреждений и смерти БЕН, а также к версии о причастности к этому иных лиц, суд относится критически, расценивая, как желание подсудимого избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Данные показания противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, показаниям свидетелей С, Г К, Л, И, а также показаниям самого подсудимого в качестве подозреваемого на предварительном следствии.

Так, давая показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 51-56), подсудимый указывал, что накануне смерти БЕН у них возник конфликт, в связи с тем, что последний допил весь алкоголь, в ходе которого он нанес Б не менее 17 ударов в область головы и плеч.

Тот факт, что в ходе допросов и проверки показаний на месте подсудимый не указывал о нанесении Б ударов в область груди, о также о нанесении ударов в меньшем количестве, нежели зафиксировано в экспертизе, не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению и, по мнению суда, объясняется желанием Ефремова Е.А. приуменьшить свою роль в содеянном.

Доводы подсудимого о том, что он замарал туфли и брюки, когда тащил пьяного Б на кровать, опровергаются протоколом осмотра дома, согласно которому следов волочения, крови не обнаружено, кроме того, из заключения эксперта № МК следует, что образование брызг крови на туфлях Ефремова исключается от контакта с окровавленной поверхностью, в том числе и при перетаскивании окровавленного тела.

К показаниям подсудимого о том, что после того, как его ДД.ММ.ГГГГ выгнал участковый из дома Б, он больше туда не возвращался, суд относится критически, поскольку это опровергается показаниями свидетеля С, который пояснял, что во время второго прихода в дом Б около 18.30 часов, подсудимый находился в доме, а Б лежал лицом вниз на том же месте, как следует из фототаблицы в т. 1 л.д. 10-12, при этом признаков жизни не подавал. Из показаний свидетеля КЛВ следует, что в таком положении она и обнаружила потерпевшего БЕН ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из показаний последней следует, что они с ГВЕ ДД.ММ.ГГГГ пришли в дом к Б около 12.00 часов, при этом Б лежал на спине, каких-либо повреждений не нем не было, кроме небольшой ссадины около правого глаза, что также подтверждается показаниями свидетеля ГВЕ. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они носят последовательный и логичный характер, объективно соответствуют и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют. Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Более того, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после драки с потерпевшим, в дом приходил неизвестный мужчина (т. 1 л.д. 51-55), что согласуется с показаниями свидетеля С, приходившего около 18.30 часов в дом к Б, который к тому времени признаков жизни не подавал.

Позиция подсудимого о том, что он находился при проверке показаний на месте в нетрезвом состоянии, опровергается показаниями свидетелей Л и И, которые не указывали в ходе проведения следственного действия о таком состоянии Ефремова. Кроме того, судом непосредственно исследована видеозапись проверки показаний на месте.

Мнение подсудимого, что от его действий Б не мог скончаться, не согласуется как с положенными судом в основу обвинения вышеперечисленными доказательствами, так и с заключениями экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается.

Каких-либо убедительных оснований, влекущих оправдание подсудимого Ефремова, стороной защиты не приведено, а судом не установлено, равно как не установлено нарушений в ходе предварительного расследования.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести <данные изъяты>, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, который в ходе словесного конфликта из-за спиртного причинил подсудимому телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие, что следует из заключения эксперта.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также степень и характер его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что дальнейшее исправление Ефремова Е.А. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, а потому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым Ефремову Е.А. оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как в суде, так и на следствии, против чего подсудимый не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову Е.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ефремову Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «А» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Ефремова Е. А. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 26 191 рубль 25 копеек.

Вещественные доказательства: тельняшку, трусы, туфли, футболку, спортивные брюки, образец крови БЕН, образец слюны Ефремова Е.А., смывы крови, смывы с кистей рук, девять отрезков липкой ленты, образцы волос и подъязычную кость БЕН, хранящиеся в <адрес> <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.02.2022 года.