Решение по делу № 2-26/2023 (2-4266/2022;) от 26.08.2022

К делу № 2-26/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Коховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2023 по исковому заявлению Кириченко Д.И. к ООО «Смарт Тренер», третье лицо Алексеева Н.Ю. , о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Смарт Тренер», третье лицо Алексеева Н.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уполномоченного представителя не направила, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, уполномоченного представителя не направили, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Кириченко Д.И. к ООО «Смарт Тренер», третье лицо Алексеева Н.Ю. , о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кириченко Д.И. к ООО «Смарт Тренер», третье лицо Алексеева Н.Ю. , о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

     Судья Е.В.Волкова

2-26/2023 (2-4266/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кириченко Дарья Игоревна
Ответчики
ООО "Смарт Тренер"
Другие
Саркисян Анна Лаврентьевна
Алексеева Наталья Юрьевна
Неговора Елена Евгеньевна
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Волкова Елена Васильевна
Дело на странице суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
26.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2022Передача материалов судье
30.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.09.2022Предварительное судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
09.08.2023Производство по делу возобновлено
16.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее