Решение от 19.01.2021 по делу № 33-669/2021 от 18.12.2020

Судья Литовченко М.А. Дело №33-669/2021 (33-10915/2020)

25 RS0034-01-2020-000502-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.

судей Рыженко О.В., Чубченко И.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сташкову ФИО9 о взыскании долга по кредиту

по апелляционной жалобе ответчика на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 6 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №2712360240 от 15 октября 2015 года в размере 28315,70 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1049, 47 рублей.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обраталось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15 октября 2015 года между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестербанк») и Сташковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 69 370 рублей, который обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. 12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 15 октября 2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 88704,97 рубля, состоящую из основного долга в размере 43508,71 рублей, процентов в размере 44559,26 рублей и комиссии в размере 637 рублей. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору на 19 июня 2020 года составляет 88704,97 рубля. Просил суд взыскать со Сташкова А.А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2015 года в размере 88704,97 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 862 рубля.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В возражениях на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановленного решения.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15 октября 2015 года между АО «ОТП Банк» и Сташковым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 370 рублей сроком на 24 месяца, то есть до 16 октября 2017 с ежемесячной уплатой 31,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику кредит в размере 69 370 рублей.

Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов в рассрочку. По расчету банка задолженность Сашкова А.А. по кредитному договору составляет 88704,97 рубля. Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

12.12.2019 между банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с которым банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со Сташковым А.А. в сумме 88704,97 рубля, в том числе: просроченный долг – 43508,71 рублей; 44559,26 сумма просроченных процентов, 637 рублей – просроченная плата по комиссии (за смс).

В силу требований статей 382, 384, 386 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Разрешая спор, суд на основании приведенных выше норм законодательства, регулирующих заемные и кредитные правоотношения, а также положений о перемене лиц в обязательстве, с учетом требований ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, применив срок исковой давности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 28 315,70 рублей, и исходил из того, что истец, как правопреемник первоначального кредитора, имеет право на взыскание образовавшейся задолженности.

Решение суда в части распределения судебных расходов соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности также проверялись судом первой инстанции. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 200, 204 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции верно исходил из того, что поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому ежемесячному платежу, в связи с чем, учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 30.04.2020 о взыскании со Сташкова А.А. задолженности по спорному кредитному договору был отменен определением судьи от 25.05.2020, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заключенному между сторонами кредитному договору за предшествующий трехлетний период до даты подачи заявления о вынесении приказа от 28.04.2020 за период платежей до 31.10.2017 года истек.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование норм права, однако, выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░