Решение по делу № 2-451/2024 от 18.01.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием истца Зверевой Е.Г., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Зверева Н.В., представителя истца Зверевой Е.Г. и третьего лица Зверева Н.В. – Швырковой О.М., действующей на основании доверенностей от 27.12.2023 года и 22.03.2024 года, ответчиков Мылтасовой Н.А., Мылтасова Е.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.М.Е.., М.А.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 21 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Зверевой Е.Г., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Зверева Н.В. к Мылтасовой Н.А., Мылтасову Е.Г., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.М.Е., М.А.Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

у с т а н о в и л:

Зверева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мылтасовой Н.А., Мылтасову Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.М.Е.., М.А.Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование иска указано, что 25.01.2021 года в г. Шадринске по ул. ..., ..., произошел пожар жилого дома. На момент пожара в одной половине дома проживала ее семья. Вторая половина дома принадлежала и принадлежит по настоящее время на праве общей долевой собственности ответчикам. Согласно справке Главного Управления Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области, пожар по указанному адресу произошел вследствие несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации отопительной печи, которое допустил ответчик Мылтасов Е.В. Пожаром ей был причинен ущерб в размере 547 256,28 рублей, что подтверждается заключением эксперта ООО «Проект-Строй_Экспертиза». С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, связанного с пожаром, причиненного предметам домашнего обихода, находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ..., в размере 106 576 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 673 рубля.

От третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Зверева Н.В. поступило исковое заявление к Мылтасовой Н.А., Мылтасову Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.М.Е.., М.А.Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму стоимости ремонтно-восстановительных работ, связанных с пожаром жилого помещения № 1, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ..., в размере 440 680,28 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих условиях:

1. Мылтасова Н.А. и Мылтасов Е.Г., действующие лично за себя и как законные представители от имени своих несовершеннолетних детей: М.М.Е., дата рождения: ... года и М.А.Е., дата рождения: ... года, признают требования истца Зверевой Е.Г. и обязуются передать ей денежные средства в размере 106576 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек не позднее 21.05.2025 года.

2. Мылтасова Н.А. и Мылтасов Е.Г., действующие лично за себя и как законные представители от имени своих несовершеннолетних детей: М.М.Е., дата рождения: ... года и М.А.Е., дата рождения: ... года, признают требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Зверева Н.В.,о взыскании с ответчиков солидарно стоимости ремонтно-восстановительных работ, связанных с пожаром жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, гор. Шадринск, ул. ..., ..., и обязуются передать денежные средства в размере 440 680,28 (четыреста сорок тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 28 копеек Звереву Н.В., не позднее 21.05.2025 года.

3. Судебные расходы, в том числе оплата госпошлины, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного спора, стороны несут самостоятельно.

Истец Зверева Е.Г., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Зверев Н.В., ответчики Мылтасова Н.А., Мылтасов Е.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.М.Е.., М.А.Е.., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, указав, что мировое соглашение заключается ими добровольно.

Положения статьи 221 ГПК Российской Федерации о порядке и последствиях прекращения производства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе несовершеннолетних детей, законные представители которых просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зверевой Е.Г., Зверевым Н.В. и Мылтасовой Н.А., Мылтасовым Е.Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.М.Е., М.А.Е., по условиям которого:

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Антонов