№ 2 – 349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                             01 августа 2019 года                             

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

ответчика Мешиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мешиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мешиной Е.А. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, а также судебных расходов, в обоснование, указав, что банк по кредитному договору _ от _ предоставил заемщику Мешиной Е.А. кредит в сумме 571 000 рублей 00 копеек сроком до _ _ года с уплатой _ % годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, а именно не возвратил полную сумму кредита и процентов за его пользование.

Согласно расчетам сумма долга составила: 681 697 руб. 30 коп., из них:

526 453 руб. 59 коп. – основной долг (период с _ по _);

124 340 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом (период с _ по _);

15 193 руб. 36 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга (период с _ по _);

15 709 руб. 73 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов (период с _ по _);

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16 017 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании ответчик Мешина Е.А. иск признала, вместе с тем просила рассмотреть вопрос о возможности снижения размера неустойки, реструктуризации долга по кредиту.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, _ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мешиной Е.А. было заключено соглашение _ о предоставлении кредита на сумму 571 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п. _ соглашения количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, по _-м числам.

П. _ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного соглашения в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем _ банк обращался к ответчику (заемщику) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование займом, начисленных процентов и неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на _ сумма долга составила: 681 697 руб. 30 коп., в том числе:

526 453 руб. 59 коп. – основной долг (период с _ по _);

124 340 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом (период с _ по _);

15 193 руб. 36 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга (период с _ по _);

15 709 руб. 73 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов (период с _ по _);

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика о снижении штрафных санкций подлежат отклонению, поскольку правила об уменьшении неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ могут быть применены, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом применение указанных правил является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что размер неустойки составляет 15 193 руб. 36 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга и 15 709 руб. 73 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, тогда как задолженность по основному долгу и процентам составляет 650 794 руб. 21 коп., в связи с чем отсутствуют основания полагать, что взысканная с ответчика сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о том, что она обращалась в банк о реструктуризации задолженности, но ей было отказано, не могут являться основанием для снижения процентов либо изменения графика платежей, поскольку решение вопросов о реструктуризации задолженности является правом, а не обязанностью банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16 017 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) _ ░░ _, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) _ ░░ _:

526 453 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░ _ ░░ _);

124 340 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ _ ░░ _);

15 193 ░░░. 36 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ _ ░░ _);

15 709 ░░░. 73 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ _ ░░ _).

░░░░░ 681 697 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 017 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ _.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-349/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк" Якутский региональный филиал
Ответчики
Мешина Елена Александровна
Суд
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
mkang.jak.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2020Дело оформлено
14.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее