Решение по делу № 1-171/2016 от 19.01.2016

Уголовное дело №1-171/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Улан-Удэ                                                                                                          11 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района Непомнящих О.С.,

подсудимого Колмакова А.В.,

его защитника - адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение ... и ордер ... от 11.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колмакова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

органом дознания Колмаков А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

22.09.2015, около 18 час., Колмаков А.В. находился недалеко в <адрес> Республики Бурятия, где на участке местности, расположенном <адрес> увидел произрастающие растения конопли. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, - конопли (растение рода Cannabis) для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Колмаков в тот же день в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., находясь там же, собрал растения конопли и сложил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил в левый рукав своей куртки. Своими действиями Колмаков А.В. незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), высушенные до постоянной массы 46,56 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации» собранные Колмаковым А.В. растения отнесены к растениям, содержащим наркотические средства. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе собранные Колмаковым А.В. растения относятся к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого Колмаков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотикосодержащих растений в значительном размере, приобретенные им указанные растения, содержащие наркотические средства, масса которых в высушенном виде составила 46,56 г., незаконно хранил их при себе в левом рукаве надетой на нем куртки в период времени с 18 час. 10 мин. до 20 час. 10 мин. 22.09.2015.

22.09.2015, около 20 час.10 мин., Колмаков А.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, после чего был доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по <адрес>, где в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято в пакете, который находился в левом рукаве надетой на нем куртки, растения, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составила 46,56 г., что по своей массе относящиеся к значительному размеру.

Органом дознания действия Колмакова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обвиняемый Колмаков А.В. и его защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колмаков А.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Колмакова А.В. - адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. также согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в особом порядке, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Колмакову А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Колмакову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Колмакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Колмакова А.В.: <данные изъяты>

В судебном заседании Колмаков А.В. пояснил, что <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Колмакова А.В., учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Колмакова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Колмакову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты> смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колмакову А.В., суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колмаковым А.В. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Колмаковым А.В. преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания таких целей не обеспечит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Колмакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. в ходе дознания в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Колмакова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304,307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колмакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы Колмакову А.В. следующие ограничения: один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Улан-Удэ» без согласия указанного органа.

Меру пресечения в отношении Колмакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ: растение, содержащее наркотические средства – коноплю (растение рода Cannabis) массой 188 г., смывы с ладоней Колмакова А.В. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц.Д.-Б. в сумме ... руб., возмещенные из федерального бюджета, с осужденного взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

    Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ             п/п                                               Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                    Е.И. Шурыгин