Решение по делу № 2-2639/2022 от 27.06.2022

№2-2639/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004205-10

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г.                                                     г. Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 22 июня 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 353 321 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поэтому за период с 22 апреля 2018 г. по 29 сентября 2021 г. Банк произвел начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 136 018,80 руб. (просроченные проценты). 07 февраля 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 25 февраля 2022 г. Поэтому просил расторгнуть кредитный договор №47774 от 22 июня 2016 г., взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №47774 от 22 июня 2016 г. за период с 22 апреля 2018 г. по 29 сентября 2021 г. в размере 136 018,80 руб. (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителем Тулаевой О.Е. направлено в суд заявление об уменьшении исковых требований о взыскании с ФИО5 просроченных процентов до 86 195,66 руб. (за период с 02 февраля 2019 г. по 29 сентября 2021 г.).

Ответчик Назаров В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 353 321 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Поэтому за период с 22 апреля 2018 г. по 29 сентября 2021 г. Банк произвел начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 136 018,80 руб. (просроченные проценты). 07 февраля 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 25 февраля 2022 г.

В настоящий момент сторона истца просит о взыскании с ФИО5 просроченных процентов в размере 86 195,66 руб. (за период с 02 февраля 2019 г. по 29 сентября 2021 г. – в пределах срока исковой давности). Начисление данных процентов соответствует приведенным положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ о праве займодавца на получение с заемщика процентов до дня возврата займа включительно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5    задолженности по кредитному договору в сумме 86 195,66 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО5 суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования и в части расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 785,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №47774 от 22 июня 2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №47774 от 22 июня 2016 г. в размере 86 195,66 руб. (просроченные проценты за период с 02 февраля 2019 г. по 29 сентября 2021 г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 785,87 руб., всего 94 981,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 августа 2022 г.

Судья                         З.В.Гурман