Решение от 11.07.2023 по делу № 2-106/2023 от 20.04.2023

22RS0063-01-2023-000061-19

Дело №2-106/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с.Шелаболиха 11 июля 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.А.,

с участием ответчика Журовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Успех» к наследственному имуществу умершего должника Н.С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Успех» обратилась в суд к наследственному имуществу, умершего должника - Н.С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов с наследников умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Журова Елена Валерьевна – дочь умершей.

До судебного заседания стороны по делу: истец - КПК «Успех» и надлежащий ответчик - Журова Е.В. достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, то есть намерены заключить данное мировое соглашение в целях добровольного погашения задолженности.

Представитель истца просила суд утвердить условия мирового соглашения между КПК «Успех» и Журовой Е.В., а дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Представитель истца - КПК «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявлении об утверждении мирового соглашения настаивает.

Ответчик Журова Е.В. непосредственно в судебном заседании исковые требования признала, просила суд утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

При этом, стороны предлагают суду утвердить следующие условия мирового соглашения:

1. Ответчику Журовой Елене Валерьевне предоставляется рассрочка по погашению суммы долга.

2. Ответчик производит расчеты с КПК «Успех» в <данные изъяты>.

3. При нарушении Журовой Е.В. сроков и порядка расчетов по утвержденному мировому соглашению, истец – КПК «Успех» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

4. Ответчик возмещает КПК «Успех» сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг по настоящему делу, в размере 5 000 рублей.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом, предложенных условий мирового соглашения, определенные ст.ст.39 ч.1, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, после утверждения судом, предложенных сторонами по делу, условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец КПК «Успех» обратился в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу должника - Н.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников умершей задолженности по договорам займа в размере 34 662руб. 23коп., в том числе:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 881руб. 60коп.,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 780руб. 63коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена наследник должника – дочь - Журова Елена Валерьевна, которая требования истца признала в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ следует, что условия мирового соглашения сторон подписываются обеими сторонами.

Как усматривается из представленного суду на утверждение мирового соглашения, оно подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один для ответчика - Журовой Е.В., один для истца – КПК «Успех», один для предоставления в Шелаболихинский районный суд Алтайского края. Ответчиком по делу - Журовой Е.В. условия мирового соглашения подписаны т она просит их утвердить.

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.8 ст.153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно соответствует волеизъявлению сторон, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.153.10, 220 ГПК РФ, суд прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и его условия утверждены судом.

При заключении данного мирового соглашения стороны по обоюдному соглашению разрешили вопрос возмещения, понесенных по делу судебных расходов, включив их в условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 662░░░. 23░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 881░░░.60░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 780░░░.63░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░