Решение по делу № 1-1147/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-1147/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                     23 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Боярских М.А.

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.

защитника адвоката Гирв Е.А., представившего удостоверение №1329 и ордер № 018870 от 15.09.2021 года

подсудимого Урушадзе А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1147/2021 в отношении:

Урушадзе А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

13 марта 2021 года около 08 часов 40 минут Урушадзе А.А., находясь в помещении автоцентра «Хелп Авто», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ранее не знакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей для приобретения автоматической коробки переключения передач на автомобиль «Toyota Corolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак № регион, и последующей замене на данном автомобиле.

После чего, 18 апреля 2021 года около 12 часов 00 минут Урушадзе А.А., находясь в помещении автоцентра «Хелп Авто», расположенного по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенных ему денежных средств, похитить денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, Урушадзе А.А. 18 апреля 2021 года около 12 часов 00 минут находясь в помещении автоцентра «Хелп Авто», расположенного по адресу: <адрес>, отказался от взятых на себя обязательств по приобретению Потерпевший №1 автоматической коробки переключения передач на автомобиль «Toyota Corolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак № регион, и последующей замене на данном автомобиле, и умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства, в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как её среднемесячный доход составляет 70 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячно оплачиваются кредит и расходы на посещение ребенком дополнительных занятий, а автомобиль является единственным транспортным средством в семье, без которого она понесла дополнительные затраты на услуги транспорта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен; вину признает в полном объеме; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от неё не поступило.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Урушадзе А.А. по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Урушадзе А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Урушадзе А.А. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления; явку с повинной; наличие двоих малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; намерение возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и его матери; оказание помощи матери в быту и финансово.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, «реальное» наказание в виде исправительных работ, исходя из специфики и порядка отбывания данного вида наказания, является наиболее справедливым, соразмерным, соответствующим совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, о чем просила государственный обвинитель, суд находит нецелесообразным, так как они (иные виды наказания), по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания, исходя из порядка их отбывания, способа совершения преступления, объекта посягательства и личности подсудимого.

При назначении наказания суд не применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, так как подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 45 000 рублей суд приходит к выводу, что виновными действиями Урушадзе А.А. потерпевшей причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевшая имеет право на возмещение материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Урушадзе А.А. полностью признал гражданский иск.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Урушадзе А.А. материального ущерба в размере 45 000 рублей подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Урушадзе А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Урушадзе А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Урушадзе А.А. в пользу Потерпевший №1 Сергевны материальный ущерб в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

сотовый телефон «Honor 10», возвращенный Урушадзе А.А., - оставить в распоряжении Урушадзе А.А.,

блок АКПП, коса АКПП, трос переключения передач АКПП, маховик двигателя, дистанционные шайбы маховика в количестве двух штук, блок «робота», кронштейны АКПП в количестве трех штук, масло двигателя «Idemitsu Multi atf», «Dextron 4» объемом один литр в бутылке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>