Решение по делу № 1-236/2017 от 17.05.2017

Уголовное дело № 1-236\17

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В.,

подсудимого Русанова Сергея Николаевича,

его защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русанова Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Русанов С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время у Русанова С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, Русанов С.Н. в период времени до 17 часов 20 минут <дата> незаконно хранил при себе под ремнём брюк вещество, в состав которого входит <данные скрыты> (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, в значительном размере массой <данные скрыты> грамма, упакованное в полимерный пакетик.

<дата> в 17 часов 20 минут Русанов С.Н. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у <адрес> в г. Ижевске.

В ходе личного досмотра, проведённого <дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 18-00 часов во втором подъезде <адрес> в г. Ижевске, сотрудники УНК МВД по УР обнаружили и изъяли у ФИО2 вещество, в состав которого входит <данные скрыты> (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, в значительном размере массой 0,66 грамма, упакованное в полимерный пакетик, незаконно хранимое Русановым С.Н. без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своём составе <данные скрыты> (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные скрыты> грамма наркотического средства <данные скрыты> (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, образует значительный размер.

Органом дознания квалифицированы действия Русанова С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Русанов С.Н. и его защитник Дорогой А.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Дорогим А.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Русанову С.Н. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Русанов С.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Исходя из позиции государственного обвинителя, просившего в судебных прениях исключить из формулировки обвинения и квалификации действий подсудимого указание на незаконное приобретение наркотических средств, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Русанова С.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Суд исключает из формулировки обвинения и квалификации действий подсудимого указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку органом предварительного следствия не установлены и не отражены в обвинительном заключении время, место и способ приобретения наркотического средства.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Русанов Сергей Николаевич в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств (в том числе наркомании), которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же на возможность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-86).

Материалы уголовного дела, поведение Русанова С.Н. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русанова С.Н., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русанова С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Русанов С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем суд учитывает, что Русанов С.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому суд находит возможным назначить Русанову С.Н. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода. Из показаний подсудимого следует, что Русанов С.Н. трудоустроился в компанию сотовой связи с испытательным сроком, будет иметь доход и возможность уплатить штраф, на его иждивении не находятся несовершеннолетние дети и иные лица.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, переданный в камеру хранения (л.д. 37), образцы смывов, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 46), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Меру пресечения Русанову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, переданный в камеру хранения (л.д. 37), образцы смывов, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 46), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Русанов С.Н. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Русанов С.Н. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина