Решение по делу № 33-21541/2015 от 28.08.2015

Судья - Шиканова З.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Савельева А.И.

судей – Першиной С.В. и Рыбачук Е.Ю.

при секретаре – Головачеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2015 года частную жалобу Егоровой Н.А.

на определение Воскресенского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Егоровой Натальи Алексеевны к Егоровой Марине Юрьевне о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Савиной А.А., представителя Егоровой Н.А., судебная коллегия

Установила :

Егорова Н.А. обратилась в суд с названным иском к Егоровой М.Ю. и указывала, что является собственником кв.<данные изъяты> на основании договора дарения от 20.07.2013 года.

Ранее данная квартира принадлежала в порядке приватизации её внуку Егорову А.И. и 24.01.2004 года в эту квартиру прописалась его мать- Егорова М.Ю., но фактически проживает в принадлежащей ей па праве собственности кв.<данные изъяты>.

Поскольку Егорова М.Ю. не является членом её семьи, истица считает, что согласно положений ст.ст. 209, 292 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ, право пользование ответчицей спорной квартирой должно быть прекращено, а также она должна быть снята с регистрационной учета и выселена из квартиры.

В связи с этим истица просила суд заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик Егорова М.Ю. не явилась, а её представитель иск не при знал и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее указанные требования Егоровой Н.А. рассматривались судом, были вынесены соответствующие решения об отказе в удовлетворении исков и данные решения вступили в законную силу.

Определением от 14.07.2015 года суд прекратил производство по делу по иску Егоровой Н.А. к Егоровой М.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

В частной жалобе истица просит суд об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из положений данной процессуальной нормы, а также решения Воскресенского городского суда от 09.12.2013 года об отказе в иске об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и решения Воскресенского городского суда от 25.03.2014 года об отказе в иске о выселении Егоровой М.Ю. из спорной квартиры.

Как видно из указанный решений спор разрешался между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В частности, истица в обоснование своих требований также ссылалась на положений ст.ст. 209, 292 ГК РФ и ст.ст. 30, 35 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что вступившие в законную силу решения суда по аналогичным требованиям истицы исключают возможность повторного их рассмотрения.

Что касается утверждения истицы в частной жалобе об обращении с новым требованием о прекращении права пользования жилым помещением, то оно является несостоятельным, поскольку изменилось лишь наименование иска, а по существу по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете с учетом положений вышеназванных норм гражданского и жилищного права были рассмотрены требе ння об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрацг мюго учета и выселении из жилого помещения.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы истицы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Воскресенского городского суда от 14 июля 201 5 года оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -