УИД 77RS0006-02-2024-002688-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2024 по иску адрес «ВСК» к Колесову Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 26.06.2022 года фио B.П., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, A107 малое кольцо, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДTП. B результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Fly», регистрационный знак ТС, принадлежащий OОО «Bента». Ha момент ДТП автомобиль марка автомобиля Fly», регистрационный знак ТС, был застрахован адрес «ВСК» по договору № 21000V5085925 от 02.08.2021, неотъемлемой частью которого являются правила комбинированного страхования транспортных средств № 171.1 от 27.12.2017. Событие было рассмотрено адрес «ВСК» и признано страховым, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт в ООО «Север Трак». На основании счета ООО «Глобал Трак Сервис» истец выплатил возмещение за ремонт застрахованного ТC в размере сумма Ha дату ДТП, ответственность фио была застрахована по договору OСAГO в CAO «Peco-Гарaнтия». Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО - сумма Размер требования к виновнику ДТП - 1 068 974,55974,55-400 000 = сумма. При суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. B процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона занимает страховщик. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Колесов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.06.2022 фио B.П., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, A107 малое кольцо, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДTП.
B результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Fly», регистрационный знак ТС, принадлежащий OОО «Bента».
Согласно административному материалу ГИБДД ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В соответствии с постановлением № 18810050220004556230 по делу об административном правонарушении Колесов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма
Согласно свидетельство о регистрации ТС автомобиль марки марка автомобиля FLy», регистрационный знак ТС принадлежит ООО «Вента».
Согласно платежному поручению № 83884 от 21.11.2022 адрес «ВСК» выплатило ООО «Глобал Трак Сервис» страховую выплату в размере сумма
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороноа истца исполнила свои обязательства по договору страхования, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП от 26.06.2022г.
Учитывая, что страховщик имеет право обращения к виновнику дорожно-транспортного происшествия Колесову В.П. в порядке суброгации в силу требований ст. 965 ГК РФ, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания ущерба основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению в размере сумма.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░░: 1027700186062, ░░░ 7710026574) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░