Решение по делу № 1-206/2016 от 26.07.2016

Дело № 1-206/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Асбеста Амиева К.Ю.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Неустроева А.Г.,

защитника в лице адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Ершовой И.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неустроева А.Г., <данные изъяты> юридически не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Неустроев А.Г. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 17 часов, Неустроев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне в секции *Номер*, расположенной в первом подъезде на четвертом этаже *Адрес*, в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО, на почве ревности последней, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО и осуществляя свой преступный умысел, сидя на табуретке за столом, взял со стола пустую стеклянную бутылку из-под спиртных напитков, вооружившись ей, и используя ее как предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для ее жизни, осознавая, что его преступными действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая наступления данных последствий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, удерживая в правой руке и применяя данную бутылку как предмет в качестве оружия, умышленно нанес бутылкой, сидящей напротив него на табуретке ФИО один удар по голове слева, отчего бутылка разбилась, а потерпевшей было причинено телесное повреждение и физическая боль, и у ФИО из головы пошла кровь, а Неустроев А.Г. побежал вызывать скорую помощь.

В результате умышленных действий Неустроева А.Г., ФИО согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* причинено телесное повреждение в виде резаной раны левой височной области с повреждением левой височной артерии, осложнившейся острой кровопотерей тяжелой степени, являющееся опасным для жизни повреждением и оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Неустроев А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Неустроева А.Г. является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья человека. Судом учитывается личность подсудимого, который юридически ранее не судим (л.д.111, 113), что характеризуют его с положительной стороны. Привлекавшегося к административной ответственности (л.д.108, 110), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (л.д.115), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.103), состоит на учете у врача-нарколога с *Дата* с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.104). Кроме того, судом учитывается, что Неустроев А.Г. принес извинения потерпевшей, она его простила.

Признание вины, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого Неустроева А.Г. – с хроническими заболеваниями на учете в ГБУЗ СО «ГБ №1 г. Асбеста» не состоит, инфекционных заболеваний не имеет.

При этом судом при назначении подсудимому наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направлено против жизни и здоровья. Учитывает суд и действия подсудимого после совершения преступления. Суд, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление подсудимому Неустроеву А.Г. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в связи с этим же, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что к подсудимому не следует применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для такового отсутствуют основания.

При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек не подлежит удовлетворению, поскольку уголовное дело в отношении Неустроева А.Г. рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК Российской Федерации. Судом, с учетом мнения сторон, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для защиты Неустроева А.Г. был предоставлен адвокат Красильникова Н.Н.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе сумма, выплаченная адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *░░░░*.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░