Решение по делу № 2-914/2022 (2-4779/2021;) от 18.11.2021

                                Дело №

УИД 50RS0№-90

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб., просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что на основании указанного соглашения о кредитовании ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> % годовых.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в результате направления оферты и акцептования данной оферты между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом ФИО1 обязана была уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплаты Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его личной подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности согласно расчету истца составила <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ