Решение по делу № 33-328/2024 (33-3060/2023;) от 07.12.2023

Судья Хагундокова Р.Р.                                дело № 33-328/2024 (33-3060/2023)

(№ дела в суде первой инстанции 2-1829/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания Никитиной А.В.,

заслушав сообщение судьи Аутлева Ш.В. о наличии оснований для снятия апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2023 года с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО6 и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции ввиду следующих обстоятельств.

В описательной части обжалуемого решения неоднократно неверно указан период, за который подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из положений приведенных выше норм процессуального права, с учетом того, что до исправления описки в решении Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, - для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий                              Е.А. Тхагапсова

Судьи                                     Е.Н. Козырь

Ш.В. Аутлев